AMD Radeon RX 7600 versus NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 7600 and NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 7600
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 4 mois plus tard
- Environ 88% plus haut vitesse du noyau: 1720 MHz versus 915 MHz
- Environ 88% plus de la vitesse augmenté: 2655 MHz versus 1410 MHz
- Environ 31% taux plus haut de remplissage de la texture: 339.8 GTexel/s versus 259.4 GTexel/s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 6 nm versus 8 nm
- Environ 29% plus haut de vitesse de mémoire: 2250 MHz, 18 Gbps effective versus 1750 MHz, 14 Gbps effective
- Environ 25% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 973 versus 777
Caractéristiques | |
Date de sortie | 24 May 2023 versus 4 Jan 2022 |
Vitesse du noyau | 1720 MHz versus 915 MHz |
Vitesse augmenté | 2655 MHz versus 1410 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 339.8 GTexel/s versus 259.4 GTexel/s |
Processus de fabrication | 6 nm versus 8 nm |
Vitesse de mémoire | 2250 MHz, 18 Gbps effective versus 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 973 versus 777 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile
- 2.9x plus de pipelines: 5888 versus 2048
- Environ 43% consummation d’énergie moyen plus bas: 115 Watt versus 165 Watt
- Environ 7% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 17783 versus 16595
- Environ 29% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 106326 versus 82429
- Environ 12% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2574 versus 2308
Caractéristiques | |
Pipelines | 5888 versus 2048 |
Thermal Design Power (TDP) | 115 Watt versus 165 Watt |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 17783 versus 16595 |
Geekbench - OpenCL | 106326 versus 82429 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2574 versus 2308 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 7600
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nom | AMD Radeon RX 7600 | NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 973 | 777 |
PassMark - G3D Mark | 16595 | 17783 |
Geekbench - OpenCL | 82429 | 106326 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2308 | 2574 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 378.467 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6023.754 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 24.857 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 188.299 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1139.62 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX 7600 | NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Mobile | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 3.0 | Ampere |
Nom de code | Navi 33 | GA104 |
Date de sortie | 24 May 2023 | 4 Jan 2022 |
Prix de sortie (MSRP) | $269 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 100 | 98 |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2655 MHz | 1410 MHz |
Unités de Compute | 32 | |
Vitesse du noyau | 1720 MHz | 915 MHz |
Processus de fabrication | 6 nm | 8 nm |
Pipelines | 2048 | 5888 |
Pixel fill rate | 169.9 GPixel/s | 135.4 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 339.8 GTexel/s | 259.4 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 165 Watt | 115 Watt |
Compte de transistor | 13300 million | 17400 million |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 259.4 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 16.60 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 16.60 TFLOPS | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | Portable Device Dependent |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Dual-slot | |
Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Longeur | 204 mm, 8 inches | |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 450 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 8-pin | None |
Largeur | 115 mm, 4.5 inches | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 2.2 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.7 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 8 GB |
Bande passante de la mémoire | 288.0 GB/s | 448.0 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 256 bit |
Vitesse de mémoire | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |