AMD Radeon RX 7600 versus NVIDIA GeForce RTX 4060 Mobile
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 7600 and NVIDIA GeForce RTX 4060 Mobile pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 7600
- Environ 11% plus haut vitesse du noyau: 1720 MHz versus 1545 MHz
- Environ 40% plus de la vitesse augmenté: 2655 MHz versus 1890 MHz
- Environ 87% taux plus haut de remplissage de la texture: 339.8 GTexel/s versus 181.4 GTexel/s
- Environ 13% plus haut de vitesse de mémoire: 2250 MHz, 18 Gbps effective versus 2000 MHz, 16 Gbps effective
- Environ 31% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 962 versus 736
- Environ 5% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 10979 versus 10424
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1720 MHz versus 1545 MHz |
Vitesse augmenté | 2655 MHz versus 1890 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 339.8 GTexel/s versus 181.4 GTexel/s |
Vitesse de mémoire | 2250 MHz, 18 Gbps effective versus 2000 MHz, 16 Gbps effective |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 962 versus 736 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 10979 versus 10424 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 4060 Mobile
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 11 mois plus tard
- Environ 50% de pipelines plus haut: 3072 versus 2048
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 4 nm versus 6 nm
- Environ 43% consummation d’énergie moyen plus bas: 115 Watt versus 165 Watt
- Environ 9% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 17725 versus 16280
- Environ 8% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 88685 versus 81956
Caractéristiques | |
Date de sortie | 2023 versus 24 May 2023 |
Pipelines | 3072 versus 2048 |
Processus de fabrication | 4 nm versus 6 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 115 Watt versus 165 Watt |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 17725 versus 16280 |
Geekbench - OpenCL | 88685 versus 81956 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 7600
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 4060 Mobile
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nom | AMD Radeon RX 7600 | NVIDIA GeForce RTX 4060 Mobile |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 962 | 736 |
PassMark - G3D Mark | 16280 | 17725 |
Geekbench - OpenCL | 81956 | 88685 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 10979 | 10424 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 378.467 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6023.754 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 24.857 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 188.299 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1139.62 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX 7600 | NVIDIA GeForce RTX 4060 Mobile | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 3.0 | Ada Lovelace |
Nom de code | Navi 33 | AD107 |
Date de sortie | 24 May 2023 | 2023 |
Prix de sortie (MSRP) | $269 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 89 | 85 |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2655 MHz | 1890 MHz |
Unités de Compute | 32 | |
Vitesse du noyau | 1720 MHz | 1545 MHz |
Processus de fabrication | 6 nm | 4 nm |
Pipelines | 2048 | 3072 |
Pixel fill rate | 169.9 GPixel/s | 60.48 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 339.8 GTexel/s | 181.4 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 165 Watt | 115 Watt |
Compte de transistor | 13300 million | |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 181.4 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 11.61 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 11.61 TFLOPS | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | Portable Device Dependent |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Dual-slot | IGP |
Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Longeur | 204 mm, 8 inches | |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 450 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 8-pin | None |
Largeur | 115 mm, 4.5 inches | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 2.2 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.7 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 8 GB |
Bande passante de la mémoire | 288.0 GB/s | 256.0 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 128 bit |
Vitesse de mémoire | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 2000 MHz, 16 Gbps effective |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |