AMD Radeon RX 7600M XT versus NVIDIA GeForce RTX 3060
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 7600M XT and NVIDIA GeForce RTX 3060 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 7600M XT
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 11 mois plus tard
- Environ 9% plus haut vitesse du noyau: 1437 MHz versus 1320 MHz
- Environ 47% plus de la vitesse augmenté: 2608 MHz versus 1777 MHz
- Environ 68% taux plus haut de remplissage de la texture: 333.8 GTexel/s versus 199.0 GTexel/s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 6 nm versus 8 nm
- Environ 42% consummation d’énergie moyen plus bas: 120 Watt versus 170 Watt
- Environ 20% plus haut de vitesse de mémoire: 2250 MHz, 18 Gbps effective versus 1875 MHz (15 Gbps effective)
- Environ 4% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2040 versus 1961
Caractéristiques | |
Date de sortie | 4 Jan 2023 versus 12 Jan 2021 |
Vitesse du noyau | 1437 MHz versus 1320 MHz |
Vitesse augmenté | 2608 MHz versus 1777 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 333.8 GTexel/s versus 199.0 GTexel/s |
Processus de fabrication | 6 nm versus 8 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 120 Watt versus 170 Watt |
Vitesse de mémoire | 2250 MHz, 18 Gbps effective versus 1875 MHz (15 Gbps effective) |
Référence | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2040 versus 1961 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 3060
- Environ 75% de pipelines plus haut: 3584 versus 2048
- Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 12 GB versus 8 GB
- Environ 19% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 971 versus 819
- Environ 31% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 17107 versus 13083
- Environ 21% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 88251 versus 73186
Caractéristiques | |
Pipelines | 3584 versus 2048 |
Taille de mémore maximale | 12 GB versus 8 GB |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 971 versus 819 |
PassMark - G3D Mark | 17107 versus 13083 |
Geekbench - OpenCL | 88251 versus 73186 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 7600M XT
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3060
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nom | AMD Radeon RX 7600M XT | NVIDIA GeForce RTX 3060 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 819 | 971 |
PassMark - G3D Mark | 13083 | 17107 |
Geekbench - OpenCL | 73186 | 88251 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2040 | 1961 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 299.369 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4021.382 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 28.778 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 188.944 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1152.664 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 22495 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 22495 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX 7600M XT | NVIDIA GeForce RTX 3060 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 3.0 | Ampere |
Nom de code | Navi 33 | GA106 |
Date de sortie | 4 Jan 2023 | 12 Jan 2021 |
Position dans l’évaluation de la performance | 138 | 137 |
Prix de sortie (MSRP) | $329 | |
Genre | Desktop | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2608 MHz | 1777 MHz |
Unités de Compute | 32 | |
Vitesse du noyau | 1437 MHz | 1320 MHz |
Processus de fabrication | 6 nm | 8 nm |
Pipelines | 2048 | 3584 |
Pixel fill rate | 166.9 GPixel/s | 85.30 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 333.8 GTexel/s | 199.0 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 120 Watt | 170 Watt |
Compte de transistor | 13300 million | 13250 million |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 199.0 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 12.74 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 12.74 TFLOPS | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | Portable Device Dependent | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | IGP | Dual-slot |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 12-pin |
Longeur | 242 mm (9.5 inches) | |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 450 Watt | |
Largeur | 112 mm (4.4 inches) | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.2 |
OpenCL | 2.2 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.5 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 12 GB |
Bande passante de la mémoire | 288.0 GB/s | 360 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 192 bit |
Vitesse de mémoire | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 1875 MHz (15 Gbps effective) |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |