AMD Radeon RX 7600M versus NVIDIA GeForce RTX 3090
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 7600M and NVIDIA GeForce RTX 3090 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 7600M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 4 mois plus tard
- Environ 8% plus haut vitesse du noyau: 1500 MHz versus 1395 MHz
- Environ 42% plus de la vitesse augmenté: 2410 MHz versus 1695 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 6 nm versus 8 nm
- 3.9x consummation d’énergie moyen plus bas: 90 Watt versus 350 Watt
- Environ 64% plus haut de vitesse de mémoire: 2000 MHz, 16 Gbps effective versus 1219 MHz (19.5 Gbps effective)
Date de sortie | 4 Jan 2023 versus 1 Sep 2020 |
Vitesse du noyau | 1500 MHz versus 1395 MHz |
Vitesse augmenté | 2410 MHz versus 1695 MHz |
Processus de fabrication | 6 nm versus 8 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 90 Watt versus 350 Watt |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz, 16 Gbps effective versus 1219 MHz (19.5 Gbps effective) |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 3090
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 556.0 GTexel/s versus 269.9 GTexel/s
- 5.9x plus de pipelines: 10496 versus 1792
- 3x plus de taille maximale de mémoire : 24 GB versus 8 GB
- Environ 22% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 1060 versus 867
- 2.3x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 26668 versus 11582
Caractéristiques | |
Taux de remplissage de la texture | 556.0 GTexel/s versus 269.9 GTexel/s |
Pipelines | 10496 versus 1792 |
Taille de mémore maximale | 24 GB versus 8 GB |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 1060 versus 867 |
PassMark - G3D Mark | 26668 versus 11582 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 7600M
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3090
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nom | AMD Radeon RX 7600M | NVIDIA GeForce RTX 3090 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 867 | 1060 |
PassMark - G3D Mark | 11582 | 26668 |
Geekbench - OpenCL | 191142 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 690.619 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 7585.258 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 62.614 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 209.424 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2441.384 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 33398 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 33398 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5118 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX 7600M | NVIDIA GeForce RTX 3090 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 3.0 | Ampere |
Nom de code | Navi 33 | GA102 |
Date de sortie | 4 Jan 2023 | 1 Sep 2020 |
Position dans l’évaluation de la performance | 59 | 46 |
Prix de sortie (MSRP) | $1499 | |
Genre | Desktop | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2410 MHz | 1695 MHz |
Unités de Compute | 28 | |
Vitesse du noyau | 1500 MHz | 1395 MHz |
Processus de fabrication | 6 nm | 8 nm |
Pipelines | 1792 | 10496 |
Pixel fill rate | 154.2 GPixel/s | 189.8 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 269.9 GTexel/s | 556.0 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 90 Watt | 350 Watt |
Compte de transistor | 13300 million | 28300 million |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 556.0 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 35.58 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 35.58 TFLOPS | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | Portable Device Dependent | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | IGP | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 12-pin |
Hauteur | 138 mm (5.4 inches) | |
Longeur | 313 mm (12.3 inches) | |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 750 Watt | |
Largeur | Triple-slot | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.2 |
OpenCL | 2.2 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.5 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 24 GB |
Bande passante de la mémoire | 256.0 GB/s | 936.2 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 384 bit |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 1219 MHz (19.5 Gbps effective) |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6X |