AMD Radeon RX 7700 XT versus AMD Radeon RX 6600
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 7700 XT and AMD Radeon RX 6600 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 7700 XT
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 10 mois plus tard
- Environ 5% plus haut vitesse du noyau: 1700 MHz versus 1626 MHz
- Environ 2% plus de la vitesse augmenté: 2544 MHz versus 2491 MHz
- Environ 97% taux plus haut de remplissage de la texture: 549.5 GTexel/s versus 279.0 GTexel/s
- Environ 93% de pipelines plus haut: 3456 versus 1792
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 5 nm versus 7 nm
- Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 12 GB versus 8 GB
- Environ 29% plus haut de vitesse de mémoire: 2250 MHz, 18 Gbps effective versus 1750 MHz (14 Gbps effective)
- Environ 25% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 1092 versus 873
- Environ 48% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 22358 versus 15155
- Environ 75% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 126751 versus 72323
- 2.1x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 16990 versus 8083
Caractéristiques | |
Date de sortie | 25 Aug 2023 versus 13 Oct 2021 |
Vitesse du noyau | 1700 MHz versus 1626 MHz |
Vitesse augmenté | 2544 MHz versus 2491 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 549.5 GTexel/s versus 279.0 GTexel/s |
Pipelines | 3456 versus 1792 |
Processus de fabrication | 5 nm versus 7 nm |
Taille de mémore maximale | 12 GB versus 8 GB |
Vitesse de mémoire | 2250 MHz, 18 Gbps effective versus 1750 MHz (14 Gbps effective) |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 1092 versus 873 |
PassMark - G3D Mark | 22358 versus 15155 |
Geekbench - OpenCL | 126751 versus 72323 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 16990 versus 8083 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 6600
- Environ 86% consummation d’énergie moyen plus bas: 132 Watt versus 245 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 132 Watt versus 245 Watt |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 7700 XT
GPU 2: AMD Radeon RX 6600
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nom | AMD Radeon RX 7700 XT | AMD Radeon RX 6600 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 1092 | 873 |
PassMark - G3D Mark | 22358 | 15155 |
Geekbench - OpenCL | 126751 | 72323 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 16990 | 8083 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 260.061 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 5472.868 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 20.421 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 290.312 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1152.228 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19713 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 26778 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 69225 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19713 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 26778 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 69225 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX 7700 XT | AMD Radeon RX 6600 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 3.0 | RDNA 2.0 |
Nom de code | Navi 32 | Navi 23 XL |
Date de sortie | 25 Aug 2023 | 13 Oct 2021 |
Position dans l’évaluation de la performance | 36 | 38 |
Prix de sortie (MSRP) | $329 | |
Genre | Desktop | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2544 MHz | 2491 MHz |
Unités de Compute | 54 | 28 |
Vitesse du noyau | 1700 MHz | 1626 MHz |
Processus de fabrication | 5 nm | 7 nm |
Pipelines | 3456 | 1792 |
Pixel fill rate | 244.2 GPixel/s | 159.4 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 549.5 GTexel/s | 279.0 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 245 Watt | 132 Watt |
Compte de transistor | 28100 million | 11060 million |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 558.0 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 17.86 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.928 TFLOPS | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Compte DisplayPort | 3 | |
Soutien de DisplayPort | ||
HDMI | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Dual-slot | Dual-slot |
Hauteur | 50 mm, 2 inches | 40 mm (1.6 inches) |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Longeur | 267 mm, 10.5 inches | 190 mm (7.5 inches) |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 550 Watt | 300 Watt |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
Largeur | 135 mm, 5.3 inches | 110 mm (4.3 inches) |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.2 |
OpenCL | 2.2 | 2.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.5 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 12 GB | 8 GB |
Bande passante de la mémoire | 432.0 GB/s | 224 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 192 bit | 128 bit |
Vitesse de mémoire | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 1750 MHz (14 Gbps effective) |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |