AMD Radeon RX 7700 XT versus NVIDIA GeForce RTX 4070
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 7700 XT and NVIDIA GeForce RTX 4070 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 7700 XT
- Environ 14% taux plus haut de remplissage de la texture: 549.5 GTexel/s versus 480.2 GTexel/s
- Environ 16% consummation d’énergie moyen plus bas: 245 Watt versus 285 Watt
- Environ 71% plus haut de vitesse de mémoire: 2250 MHz, 18 Gbps effective versus 1313 MHz, 21 Gbps effective
| Taux de remplissage de la texture | 549.5 GTexel/s versus 480.2 GTexel/s |
| Thermal Design Power (TDP) | 245 Watt versus 285 Watt |
| Vitesse de mémoire | 2250 MHz, 18 Gbps effective versus 1313 MHz, 21 Gbps effective |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 4070
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 7 mois plus tard
- Environ 36% plus haut vitesse du noyau: 2310 MHz versus 1700 MHz
- Environ 3% plus de la vitesse augmenté: 2610 MHz versus 2544 MHz
- Environ 70% de pipelines plus haut: 5888 versus 3456
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 4 nm versus 5 nm
- Environ 1% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 1166 versus 1150
- Environ 20% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 26959 versus 22445
- Environ 32% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 168049 versus 127132
- Environ 16% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3854 versus 3316
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 2023 versus 25 Aug 2023 |
| Vitesse du noyau | 2310 MHz versus 1700 MHz |
| Vitesse augmenté | 2610 MHz versus 2544 MHz |
| Pipelines | 5888 versus 3456 |
| Processus de fabrication | 4 nm versus 5 nm |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 1166 versus 1150 |
| PassMark - G3D Mark | 26959 versus 22445 |
| Geekbench - OpenCL | 168049 versus 127132 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3854 versus 3316 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 7700 XT
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 4070
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nom | AMD Radeon RX 7700 XT | NVIDIA GeForce RTX 4070 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 1150 | 1166 |
| PassMark - G3D Mark | 22445 | 26959 |
| Geekbench - OpenCL | 127132 | 168049 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3316 | 3854 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 417.133 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 55.476 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 245.639 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2459.317 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon RX 7700 XT | NVIDIA GeForce RTX 4070 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | RDNA 3.0 | Ada Lovelace |
| Nom de code | Navi 32 | AD104 |
| Date de sortie | 25 Aug 2023 | 2023 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 53 | 35 |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 2544 MHz | 2610 MHz |
| Unités de Compute | 54 | |
| Vitesse du noyau | 1700 MHz | 2310 MHz |
| Processus de fabrication | 5 nm | 4 nm |
| Pipelines | 3456 | 5888 |
| Débit de remplissage de pixels | 244.2 GPixel/s | 167.0 GPixel/s |
| Taux de remplissage de la texture | 549.5 GTexel/s | 480.2 GTexel/s |
| Thermal Design Power (TDP) | 245 Watt | 285 Watt |
| Compte de transistor | 28100 million | 35800 million |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 480.2 GFLOPS (1:64) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 30.74 TFLOPS (1:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 30.74 TFLOPS | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Facteur de forme | Dual-slot | Dual-slot |
| Hauteur | 50 mm, 2 inches | 61 mm, 2.4 inches |
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Longeur | 267 mm, 10.5 inches | 336 mm, 13.2 inches |
| Énergie du systeme recommandé (PSU) | 550 Watt | 600 Watt |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 8-pin | 1x 12-pin |
| Largeur | 135 mm, 5.3 inches | 140 mm, 5.5 inches |
Soutien API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 | 6.7 |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 12 GB | 12 GB |
| Bande passante de la mémoire | 432.0 GB/s | 504.2 GB/s |
| Largeur du bus mémoire | 192 bit | 192 bit |
| Vitesse de mémoire | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 1313 MHz, 21 Gbps effective |
| Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6X |