AMD Radeon RX 7700 XT versus Intel Arc A750
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 7700 XT and Intel Arc A750 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 7700 XT
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 10 mois plus tard
- Environ 6% plus de la vitesse augmenté: 2544 MHz versus 2400 MHz
- Environ 2% taux plus haut de remplissage de la texture: 549.5 GTexel/s versus 537.6 GTexel/s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 5 nm versus 6 nm
- Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 12 GB versus 8 GB
- Environ 13% plus haut de vitesse de mémoire: 2250 MHz, 18 Gbps effective versus 2000 MHz, 16 Gbps effective
- Environ 60% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 1150 versus 720
- Environ 81% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 22445 versus 12373
- Environ 29% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 127132 versus 98254
- Environ 27% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3316 versus 2612
Caractéristiques | |
Date de sortie | 25 Aug 2023 versus 12 Oct 2022 |
Vitesse augmenté | 2544 MHz versus 2400 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 549.5 GTexel/s versus 537.6 GTexel/s |
Processus de fabrication | 5 nm versus 6 nm |
Taille de mémore maximale | 12 GB versus 8 GB |
Vitesse de mémoire | 2250 MHz, 18 Gbps effective versus 2000 MHz, 16 Gbps effective |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 1150 versus 720 |
PassMark - G3D Mark | 22445 versus 12373 |
Geekbench - OpenCL | 127132 versus 98254 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3316 versus 2612 |
Raisons pour considerer le Intel Arc A750
- Environ 21% plus haut vitesse du noyau: 2050 MHz versus 1700 MHz
- Environ 4% de pipelines plus haut: 3584 versus 3456
- Environ 9% consummation d’énergie moyen plus bas: 225 Watt versus 245 Watt
Vitesse du noyau | 2050 MHz versus 1700 MHz |
Pipelines | 3584 versus 3456 |
Thermal Design Power (TDP) | 225 Watt versus 245 Watt |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 7700 XT
GPU 2: Intel Arc A750
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nom | AMD Radeon RX 7700 XT | Intel Arc A750 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 1150 | 720 |
PassMark - G3D Mark | 22445 | 12373 |
Geekbench - OpenCL | 127132 | 98254 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3316 | 2612 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 528.023 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6333.285 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 37.29 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 140.823 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1972.437 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX 7700 XT | Intel Arc A750 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 3.0 | Generation 12.7 |
Nom de code | Navi 32 | DG2-512 |
Date de sortie | 25 Aug 2023 | 12 Oct 2022 |
Position dans l’évaluation de la performance | 53 | 78 |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2544 MHz | 2400 MHz |
Unités de Compute | 54 | |
Vitesse du noyau | 1700 MHz | 2050 MHz |
Processus de fabrication | 5 nm | 6 nm |
Pipelines | 3456 | 3584 |
Pixel fill rate | 244.2 GPixel/s | 268.8 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 549.5 GTexel/s | 537.6 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 245 Watt | 225 Watt |
Compte de transistor | 28100 million | 21700 million |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 34.41 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 17.20 TFLOPS | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Dual-slot | Dual-slot |
Hauteur | 50 mm, 2 inches | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Longeur | 267 mm, 10.5 inches | |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 550 Watt | 550 Watt |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Largeur | 135 mm, 5.3 inches | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 2.2 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.6 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 12 GB | 8 GB |
Bande passante de la mémoire | 432.0 GB/s | 512.0 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 192 bit | 256 bit |
Vitesse de mémoire | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 2000 MHz, 16 Gbps effective |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |