AMD Radeon RX 7700S versus NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 7700S and NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 7700S
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 11 mois plus tard
- Environ 92% plus haut vitesse du noyau: 1500 MHz versus 780 MHz
- Environ 94% plus de la vitesse augmenté: 2500 MHz versus 1290 MHz
- Environ 55% taux plus haut de remplissage de la texture: 320.0 GTexel/s versus 206.4 GTexel/s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 6 nm versus 8 nm
- Environ 50% plus haut de vitesse de mémoire: 2250 MHz, 18 Gbps effective versus 1500 MHz, 12 Gbps effective
- Environ 14% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 738 versus 647
Caractéristiques | |
Date de sortie | 4 Jan 2023 versus 12 Jan 2021 |
Vitesse du noyau | 1500 MHz versus 780 MHz |
Vitesse augmenté | 2500 MHz versus 1290 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 320.0 GTexel/s versus 206.4 GTexel/s |
Processus de fabrication | 6 nm versus 8 nm |
Vitesse de mémoire | 2250 MHz, 18 Gbps effective versus 1500 MHz, 12 Gbps effective |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 738 versus 647 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q
- 2.5x plus de pipelines: 5120 versus 2048
- Environ 25% consummation d’énergie moyen plus bas: 80 Watt versus 100 Watt
- Environ 2% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 15447 versus 15113
- Environ 27% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 92447 versus 72588
Caractéristiques | |
Pipelines | 5120 versus 2048 |
Thermal Design Power (TDP) | 80 Watt versus 100 Watt |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 15447 versus 15113 |
Geekbench - OpenCL | 92447 versus 72588 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 7700S
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | AMD Radeon RX 7700S | NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 738 | 647 |
PassMark - G3D Mark | 15113 | 15447 |
Geekbench - OpenCL | 72588 | 92447 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 449.647 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4619.617 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 36.308 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 181.818 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1410.887 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 24877 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 11471 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 13334 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 24877 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 11471 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 13334 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 10465 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX 7700S | NVIDIA GeForce RTX 3070 Max-Q | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 3.0 | Ampere |
Nom de code | Navi 33 | GA104 |
Date de sortie | 4 Jan 2023 | 12 Jan 2021 |
Position dans l’évaluation de la performance | 86 | 84 |
Genre | Laptop | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2500 MHz | 1290 MHz |
Unités de Compute | 32 | |
Vitesse du noyau | 1500 MHz | 780 MHz |
Processus de fabrication | 6 nm | 8 nm |
Pipelines | 2048 | 5120 |
Pixel fill rate | 160.0 GPixel/s | 103.2 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 320.0 GTexel/s | 206.4 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 100 Watt | 80 Watt |
Compte de transistor | 13300 million | 17400 million |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 206.4 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 13.21 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 13.21 TFLOPS | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de G-SYNC | ||
HDMI | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | IGP | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Taille du laptop | large | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 2.2 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.7 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 8 GB |
Bande passante de la mémoire | 288.0 GB/s | 384.0 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 256 bit |
Vitesse de mémoire | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 1500 MHz, 12 Gbps effective |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |
Technologies |
||
GPU Boost | ||
VR Ready |