AMD Radeon RX 7800 XT versus AMD Radeon RX 6900 XT
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 7800 XT and AMD Radeon RX 6900 XT pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 7800 XT
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 9 mois plus tard
- Environ 8% plus de la vitesse augmenté: 2430 MHz versus 2250 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 5 nm versus 7 nm
- Environ 14% consummation d’énergie moyen plus bas: 263 Watt versus 300 Watt
- Environ 22% plus haut de vitesse de mémoire: 2438 MHz, 19.5 Gbps effective versus 2000 MHz (16 Gbps effective)
- Environ 11% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 1169 versus 1052
- Environ 65% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 530.303 versus 320.733
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 25 Aug 2023 versus 28 Oct 2020 |
| Vitesse augmenté | 2430 MHz versus 2250 MHz |
| Processus de fabrication | 5 nm versus 7 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 263 Watt versus 300 Watt |
| Vitesse de mémoire | 2438 MHz, 19.5 Gbps effective versus 2000 MHz (16 Gbps effective) |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 1169 versus 1052 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 530.303 versus 320.733 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 6900 XT
- Environ 41% plus haut vitesse du noyau: 1825 MHz versus 1295 MHz
- Environ 23% taux plus haut de remplissage de la texture: 720.0 GTexel/s versus 583.2 GTexel/s
- Environ 33% de pipelines plus haut: 5120 versus 3840
- Environ 11% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 26746 versus 24198
- Environ 19% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 166557 versus 140136
- 5.1x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 21090 versus 4157
- Environ 9% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 543.753 versus 500.918
- Environ 18% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 51.155 versus 43.482
- Environ 14% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2566.9 versus 2259.753
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 1825 MHz versus 1295 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 720.0 GTexel/s versus 583.2 GTexel/s |
| Pipelines | 5120 versus 3840 |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 26746 versus 24198 |
| Geekbench - OpenCL | 166557 versus 140136 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 21090 versus 4157 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 543.753 versus 500.918 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 51.155 versus 43.482 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2566.9 versus 2259.753 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 7800 XT
GPU 2: AMD Radeon RX 6900 XT
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Nom | AMD Radeon RX 7800 XT | AMD Radeon RX 6900 XT |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 1169 | 1052 |
| PassMark - G3D Mark | 24198 | 26746 |
| Geekbench - OpenCL | 140136 | 166557 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4157 | 21090 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 500.918 | 543.753 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 43.482 | 51.155 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 530.303 | 320.733 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2259.753 | 2566.9 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 0 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 17213 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 17213 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon RX 7800 XT | AMD Radeon RX 6900 XT | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | RDNA 3.0 | RDNA 2.0 |
| Nom de code | Navi 32 | Navi 21 |
| Date de sortie | 25 Aug 2023 | 28 Oct 2020 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 24 | 62 |
| Prix de sortie (MSRP) | $999 | |
| Genre | Desktop | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 2430 MHz | 2250 MHz |
| Unités de Compute | 60 | 80 |
| Vitesse du noyau | 1295 MHz | 1825 MHz |
| Processus de fabrication | 5 nm | 7 nm |
| Pipelines | 3840 | 5120 |
| Pixel fill rate | 233.3 GPixel/s | 288.0 GPixel/s |
| Taux de remplissage de la texture | 583.2 GTexel/s | 720.0 GTexel/s |
| Thermal Design Power (TDP) | 263 Watt | 300 Watt |
| Compte de transistor | 28100 million | 26800 million |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 1440 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 46.08 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 23.04 TFLOPS | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Facteur de forme | Dual-slot | Triple-slot |
| Hauteur | 50 mm, 2 inches | 50 mm (2 inches) |
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Longeur | 267 mm, 10.5 inches | 267 mm (10.5 inches) |
| Énergie du systeme recommandé (PSU) | 600 Watt | 700 Watt |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 8-pin | 2x 8-pin |
| Largeur | 111 mm, 4.4 inches | 120 mm (4.7 inches) |
Soutien API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.2 |
| OpenCL | 2.2 | 2.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 | 6.5 |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 16 GB | 16 GB |
| Bande passante de la mémoire | 624.1 GB/s | 512 GB/s |
| Largeur du bus mémoire | 256 bit | 256 bit |
| Vitesse de mémoire | 2438 MHz, 19.5 Gbps effective | 2000 MHz (16 Gbps effective) |
| Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon RX 7800 XT avec des autres
AMDRadeon RX 7800 XT vs
NVIDIATITAN V CEO Edition
AMDRadeon RX 7800 XT vs
NVIDIAA100 SXM4 80 GB
AMDRadeon RX 7800 XT vs
NVIDIAGeForce RTX 3090 Ti
AMDRadeon RX 7800 XT vs
AMDRadeon PRO W7500
AMDRadeon RX 7800 XT vs
NVIDIAGeForce RTX 4070 SUPER
AMDRadeon RX 7800 XT vs
NVIDIAGeForce RTX 4070 Ti SUPER
