AMD Radeon RX 7800 XT vs AMD Radeon RX 6900 XT
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 7800 XT y AMD Radeon RX 6900 XT para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX 7800 XT
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 9 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 8% más alto: 2430 MHz vs 2250 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 5 nm vs 7 nm
- Consumo de energía típico 14% más bajo: 263 Watt vs 300 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 22% más alta: 2438 MHz, 19.5 Gbps effective vs 2000 MHz (16 Gbps effective)
- Alrededor de 11% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 1169 vs 1052
- Alrededor de 65% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 530.303 vs 320.733
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 25 Aug 2023 vs 28 Oct 2020 |
| Impulso de la velocidad de reloj | 2430 MHz vs 2250 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 5 nm vs 7 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 263 Watt vs 300 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 2438 MHz, 19.5 Gbps effective vs 2000 MHz (16 Gbps effective) |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 1169 vs 1052 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 530.303 vs 320.733 |
Razones para considerar el AMD Radeon RX 6900 XT
- Velocidad de reloj del núcleo 41% más alta: 1825 MHz vs 1295 MHz
- Tasa de llenado de textura 23% más alta: 720.0 GTexel/s vs 583.2 GTexel/s
- Alrededor de 33% pipelines más altos: 5120 vs 3840
- Alrededor de 11% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 26746 vs 24198
- Alrededor de 19% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 166557 vs 140136
- 5.1 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 21090 vs 4157
- Alrededor de 9% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 543.753 vs 500.918
- Alrededor de 18% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 51.155 vs 43.482
- Alrededor de 14% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2566.9 vs 2259.753
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1825 MHz vs 1295 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 720.0 GTexel/s vs 583.2 GTexel/s |
| Pipelines | 5120 vs 3840 |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 26746 vs 24198 |
| Geekbench - OpenCL | 166557 vs 140136 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 21090 vs 4157 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 543.753 vs 500.918 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 51.155 vs 43.482 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2566.9 vs 2259.753 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX 7800 XT
GPU 2: AMD Radeon RX 6900 XT
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon RX 7800 XT | AMD Radeon RX 6900 XT |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 1169 | 1052 |
| PassMark - G3D Mark | 24198 | 26746 |
| Geekbench - OpenCL | 140136 | 166557 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4157 | 21090 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 500.918 | 543.753 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 43.482 | 51.155 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 530.303 | 320.733 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2259.753 | 2566.9 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 0 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 17213 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 17213 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon RX 7800 XT | AMD Radeon RX 6900 XT | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | RDNA 3.0 | RDNA 2.0 |
| Nombre clave | Navi 32 | Navi 21 |
| Fecha de lanzamiento | 25 Aug 2023 | 28 Oct 2020 |
| Lugar en calificación por desempeño | 24 | 62 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $999 | |
| Tipo | Desktop | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 2430 MHz | 2250 MHz |
| Unidades de Compute | 60 | 80 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1295 MHz | 1825 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 5 nm | 7 nm |
| Pipelines | 3840 | 5120 |
| Velocidad de relleno de píxeles | 233.3 GPixel/s | 288.0 GPixel/s |
| Tasa de llenado de textura | 583.2 GTexel/s | 720.0 GTexel/s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 263 Watt | 300 Watt |
| Número de transistores | 28100 million | 26800 million |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 1440 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 46.08 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 23.04 TFLOPS | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Diseño | Dual-slot | Triple-slot |
| Altura | 50 mm, 2 inches | 50 mm (2 inches) |
| Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Longitud | 267 mm, 10.5 inches | 267 mm (10.5 inches) |
| Energía de sistema recomendada (PSU) | 600 Watt | 700 Watt |
| Conectores de energía complementarios | 2x 8-pin | 2x 8-pin |
| Anchura | 111 mm, 4.4 inches | 120 mm (4.7 inches) |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.2 |
| OpenCL | 2.2 | 2.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 | 6.5 |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 16 GB | 16 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 624.1 GB/s | 512 GB/s |
| Ancho de bus de la memoria | 256 bit | 256 bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 2438 MHz, 19.5 Gbps effective | 2000 MHz (16 Gbps effective) |
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |
