AMD Radeon RX 7900 GRE versus NVIDIA GeForce RTX 4070
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX 7900 GRE and NVIDIA GeForce RTX 4070 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 7900 GRE
- Environ 50% taux plus haut de remplissage de la texture: 718.4 GTexel/s versus 480.2 GTexel/s
- Environ 10% consummation d’énergie moyen plus bas: 260 Watt versus 285 Watt
- Environ 33% plus de taille maximale de mémoire: 16 GB versus 12 GB
- Environ 71% plus haut de vitesse de mémoire: 2250 MHz, 18 Gbps effective versus 1313 MHz, 21 Gbps effective
- Environ 25% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 4811 versus 3853
Caractéristiques | |
Taux de remplissage de la texture | 718.4 GTexel/s versus 480.2 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 260 Watt versus 285 Watt |
Taille de mémore maximale | 16 GB versus 12 GB |
Vitesse de mémoire | 2250 MHz, 18 Gbps effective versus 1313 MHz, 21 Gbps effective |
Référence | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4811 versus 3853 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 4070
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 6 mois plus tard
- Environ 54% plus haut vitesse du noyau: 2310 MHz versus 1500 MHz
- Environ 16% plus de la vitesse augmenté: 2610 MHz versus 2245 MHz
- Environ 15% de pipelines plus haut: 5888 versus 5120
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 4 nm versus 5 nm
- Environ 1% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 167944 versus 166087
Caractéristiques | |
Date de sortie | 2023 versus 27 Jul 2023 |
Vitesse du noyau | 2310 MHz versus 1500 MHz |
Vitesse augmenté | 2610 MHz versus 2245 MHz |
Pipelines | 5888 versus 5120 |
Processus de fabrication | 4 nm versus 5 nm |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 1156 versus 1151 |
PassMark - G3D Mark | 26963 versus 26926 |
Geekbench - OpenCL | 167944 versus 166087 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX 7900 GRE
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 4070
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nom | AMD Radeon RX 7900 GRE | NVIDIA GeForce RTX 4070 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 1151 | 1156 |
PassMark - G3D Mark | 26926 | 26963 |
Geekbench - OpenCL | 166087 | 167944 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4811 | 3853 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 417.133 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 55.476 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 245.639 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2459.317 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX 7900 GRE | NVIDIA GeForce RTX 4070 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 3.0 | Ada Lovelace |
Nom de code | Navi 31 | AD104 |
Date de sortie | 27 Jul 2023 | 2023 |
Position dans l’évaluation de la performance | 29 | 32 |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2245 MHz | 2610 MHz |
Unités de Compute | 80 | |
Vitesse du noyau | 1500 MHz | 2310 MHz |
Processus de fabrication | 5 nm | 4 nm |
Pipelines | 5120 | 5888 |
Pixel fill rate | 431.0 GPixel/s | 167.0 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 718.4 GTexel/s | 480.2 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 260 Watt | 285 Watt |
Compte de transistor | 57700 million | 35800 million |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 480.2 GFLOPS (1:64) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 30.74 TFLOPS (1:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 30.74 TFLOPS | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Dual-slot | Dual-slot |
Hauteur | 51 mm, 2 inches | 61 mm, 2.4 inches |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Longeur | 276 mm, 10.9 inches | 336 mm, 13.2 inches |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 600 Watt | 600 Watt |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 8-pin | 1x 12-pin |
Largeur | 110 mm, 4.3 inches | 140 mm, 5.5 inches |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 2.2 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | 6.7 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 16 GB | 12 GB |
Bande passante de la mémoire | 576.0 GB/s | 504.2 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 256 bit | 192 bit |
Vitesse de mémoire | 2250 MHz, 18 Gbps effective | 1313 MHz, 21 Gbps effective |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6X |