AMD Radeon RX Vega 64 Limited Edition versus NVIDIA Quadro K2200
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX Vega 64 Limited Edition and NVIDIA Quadro K2200 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX Vega 64 Limited Edition
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 0 mois plus tard
- Environ 15% plus haut vitesse du noyau: 1200 MHz versus 1046 MHz
- Environ 37% plus de la vitesse augmenté: 1536 MHz versus 1124 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 417.3 GTexel / s versus 44.96 GTexel / s
- 6.4x plus de pipelines: 4096 versus 640
- 9.3x de meilleur performance á point flottant: 13,353 gflops versus 1,439 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 4 GB
| Date de sortie | 7 August 2017 versus 22 July 2014 |
| Vitesse du noyau | 1200 MHz versus 1046 MHz |
| Vitesse augmenté | 1536 MHz versus 1124 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 417.3 GTexel / s versus 44.96 GTexel / s |
| Pipelines | 4096 versus 640 |
| Performance á point flottant | 13,353 gflops versus 1,439 gflops |
| Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
| Taille de mémore maximale | 8 GB versus 4 GB |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K2200
- 4.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 68 Watt versus 295 Watt
- 2.7x plus de vitesse de mémoire: 5012 MHz versus 1890 MHz
| Thermal Design Power (TDP) | 68 Watt versus 295 Watt |
| Vitesse de mémoire | 5012 MHz versus 1890 MHz |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX Vega 64 Limited Edition
GPU 2: NVIDIA Quadro K2200
| Nom | AMD Radeon RX Vega 64 Limited Edition | NVIDIA Quadro K2200 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3572 | |
| PassMark - G2D Mark | 548 | |
| Geekbench - OpenCL | 12020 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 40.695 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 588.094 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.205 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.455 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 166.26 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4921 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1577 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1671 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4921 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1577 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1671 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1193 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon RX Vega 64 Limited Edition | NVIDIA Quadro K2200 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | GCN 5.0 | Maxwell |
| Nom de code | Vega 10 | GM107 |
| Date de sortie | 7 August 2017 | 22 July 2014 |
| Prix de sortie (MSRP) | $549 | $395.75 |
| Position dans l’évaluation de la performance | not rated | 787 |
| Genre | Desktop | Workstation |
| Prix maintenant | $343.99 | |
| Valeur pour le prix (0-100) | 13.01 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1536 MHz | 1124 MHz |
| Vitesse du noyau | 1200 MHz | 1046 MHz |
| Performance á point flottant | 13,353 gflops | 1,439 gflops |
| Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 4096 | 640 |
| Taux de remplissage de la texture | 417.3 GTexel / s | 44.96 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 295 Watt | 68 Watt |
| Compte de transistor | 12,500 million | 1,870 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longeur | 282 mm | 202 mm |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 8-pin | None |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 8 GB | 4 GB |
| Bande passante de la mémoire | 483.8 GB / s | 80.19 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 2048 Bit | 128 Bit |
| Vitesse de mémoire | 1890 MHz | 5012 MHz |
| Genre de mémoire | HBM2 | GDDR5 |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon RX Vega 64 Limited Edition avec des autres
AMDRadeon RX Vega 64 Limited Edition vs
AMDRadeon Vega Frontier Edition Watercooled
AMDRadeon RX Vega 64 Limited Edition vs
NVIDIAP106-090
AMDRadeon RX Vega 64 Limited Edition vs
AMDRadeon RX Vega 64 Liquid Cooling
