AMD Radeon RX Vega 64 Liquid versus Intel HD Graphics 400
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX Vega 64 Liquid and Intel HD Graphics 400 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Mémoire, Soutien API. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX Vega 64 Liquid
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 4 mois plus tard
- 4.4x plus de vitesse du noyau: 1406 MHz versus 320 MHz
- 2.6x plus de vitesse augmenté: 1677 MHz versus 640 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 429.3 GTexel / s versus 8.4 GTexel / s
- 42.7x plus de pipelines: 4096 versus 96
- 102.2x de meilleur performance á point flottant: 13,738 gflops versus 134.4 gflops
Date de sortie | 8 August 2017 versus 1 April 2015 |
Vitesse du noyau | 1406 MHz versus 320 MHz |
Vitesse augmenté | 1677 MHz versus 640 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 429.3 GTexel / s versus 8.4 GTexel / s |
Pipelines | 4096 versus 96 |
Performance á point flottant | 13,738 gflops versus 134.4 gflops |
Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 400
- 37.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 6 Watt versus 225 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 6 Watt versus 225 Watt |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX Vega 64 Liquid
GPU 2: Intel HD Graphics 400
Nom | AMD Radeon RX Vega 64 Liquid | Intel HD Graphics 400 |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7765 | |
Geekbench - OpenCL | 1072 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon RX Vega 64 Liquid | Intel HD Graphics 400 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 5.0 | Generation 8.0 |
Nom de code | Vega 10 | Braswell GT1 |
Date de sortie | 8 August 2017 | 1 April 2015 |
Position dans l’évaluation de la performance | 256 | 1695 |
Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1677 MHz | 640 MHz |
Vitesse du noyau | 1406 MHz | 320 MHz |
Performance á point flottant | 13,738 gflops | 134.4 gflops |
Processus de fabrication | 14 nm | 14 nm |
Pipelines | 4096 | 96 |
Taux de remplissage de la texture | 429.3 GTexel / s | 8.4 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 225 Watt | 6 Watt |
Compte de transistor | 189 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x1 |
Longeur | 267 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 8-pin | |
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 8 GB |
Bande passante de la mémoire | 483.8 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 2048 Bit | |
Vitesse de mémoire | 1890 MHz | |
Genre de mémoire | HBM2 | DDR3L |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | |
OpenGL | 4.4 |