AMD Radeon Vega 3 Efficient versus NVIDIA GeForce 8800 GT
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Vega 3 Efficient and NVIDIA GeForce 8800 GT pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Vega 3 Efficient
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 10 ans 6 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 65 nm
- 7x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 105 Watt
Date de sortie | 26 May 2018 versus 29 October 2007 |
Processus de fabrication | 14 nm versus 65 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 105 Watt |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 8800 GT
- 5x plus de vitesse du noyau: 1500 MHz versus 300 MHz
Vitesse du noyau | 1500 MHz versus 300 MHz |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Vega 3 Efficient
GPU 2: NVIDIA GeForce 8800 GT
Nom | AMD Radeon Vega 3 Efficient | NVIDIA GeForce 8800 GT |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 463 | |
PassMark - G2D Mark | 49 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon Vega 3 Efficient | NVIDIA GeForce 8800 GT | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 5.0 | Tesla |
Nom de code | Raven | G92 |
Date de sortie | 26 May 2018 | 29 October 2007 |
Position dans l’évaluation de la performance | not rated | 1399 |
Genre | Desktop | Desktop |
Prix de sortie (MSRP) | $349 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1000 MHz | |
Vitesse du noyau | 300 MHz | 1500 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm | 65 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 105 Watt |
Compte de transistor | 4,940 million | 754 million |
Noyaux CUDA | 112 | |
Performance á point flottant | 336.0 gflops | |
Température maximale du GPU | 105 °C | |
Pipelines | 112 | |
Taux de remplissage de la texture | 33.6 billion / sec | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video, Dual Link DVIHDTV |
Contribution d’audio pour HDMI | S / PDIF | |
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | IGP | PCIe 2.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 6-pin & 8-pin |
Soutien de bus | PCI-E 2.0 | |
Longeur | 9" (22.9 cm) | |
Options SLI | 2-way | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 10.0 |
OpenGL | 4.6 | 2.1 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 512 MB | |
Bande passante de la mémoire | 57.6 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | |
Vitesse de mémoire | 900 MHz | |
Genre de mémoire | GDDR3 | |
Technologies |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
High Dynamic-Range Lighting (HDRR) | 128bit |