AMD Radeon Vega 6 Mobile versus AMD FirePro S7100X
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Vega 6 Mobile and AMD FirePro S7100X pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Vega 6 Mobile
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 8 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- 6.7x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 100 Watt
Date de sortie | 1 February 2018 versus 25 May 2016 |
Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 100 Watt |
Raisons pour considerer le AMD FirePro S7100X
- 2.4x plus de vitesse du noyau: 723 MHz versus 300 MHz
Vitesse du noyau | 723 MHz versus 300 MHz |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Vega 6 Mobile
GPU 2: AMD FirePro S7100X
Nom | AMD Radeon Vega 6 Mobile | AMD FirePro S7100X |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 341 | |
PassMark - G3D Mark | 1311 | |
Geekbench - OpenCL | 7160 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 734 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 64.888 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1283.973 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.781 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 70.708 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 315.677 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon Vega 6 Mobile | AMD FirePro S7100X | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 5.0 | GCN 3.0 |
Nom de code | Raven | Amethyst |
Date de sortie | 1 February 2018 | 25 May 2016 |
Position dans l’évaluation de la performance | 794 | 796 |
Genre | Desktop | Workstation |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1011 MHz | |
Vitesse du noyau | 300 MHz | 723 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 100 Watt |
Compte de transistor | 4,940 million | 5,000 million |
Performance á point flottant | 2,961 gflops | |
Pipelines | 2048 | |
Taux de remplissage de la texture | 92.54 GTexel / s | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | IGP | PCIe 3.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | |
Bande passante de la mémoire | 160.0 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | |
Vitesse de mémoire | 5000 MHz | |
Genre de mémoire | GDDR5 |