ATI FireGL V7300 versus ATI Radeon X850 XT
Comparaison des cartes vidéo ATI FireGL V7300 and ATI Radeon X850 XT pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le ATI FireGL V7300
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 10 mois plus tard
- Environ 14% plus haut vitesse du noyau: 594 MHz versus 520 MHz
- Environ 14% taux plus haut de remplissage de la texture: 9.5 GTexel / s versus 8.32 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 90 nm versus 130 nm
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 512 MB versus 256 MB
- Environ 20% plus haut de vitesse de mémoire: 1296 MHz versus 1080 MHz
- Environ 58% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 128 versus 81
Caractéristiques | |
Date de sortie | 1 October 2005 versus 1 December 2004 |
Vitesse du noyau | 594 MHz versus 520 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 9.5 GTexel / s versus 8.32 GTexel / s |
Processus de fabrication | 90 nm versus 130 nm |
Taille de mémore maximale | 512 MB versus 256 MB |
Vitesse de mémoire | 1296 MHz versus 1080 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 128 versus 81 |
Raisons pour considerer le ATI Radeon X850 XT
- Environ 41% consummation d’énergie moyen plus bas: 69 Watt versus 97 Watt
- Environ 1% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 326 versus 322
Caractéristiques | |
Thermal Design Power (TDP) | 69 Watt versus 97 Watt |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 326 versus 322 |
Comparer les références
GPU 1: ATI FireGL V7300
GPU 2: ATI Radeon X850 XT
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | ATI FireGL V7300 | ATI Radeon X850 XT |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 128 | 81 |
PassMark - G2D Mark | 322 | 326 |
Comparer les caractéristiques
ATI FireGL V7300 | ATI Radeon X850 XT | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | R500 | R400 |
Nom de code | R520 | R480 |
Date de sortie | 1 October 2005 | 1 December 2004 |
Prix de sortie (MSRP) | $1,599 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 500 | 494 |
Genre | Workstation | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 594 MHz | 520 MHz |
Processus de fabrication | 90 nm | 130 nm |
Taux de remplissage de la texture | 9.5 GTexel / s | 8.32 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 97 Watt | 69 Watt |
Compte de transistor | 321 million | 160 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 2x DVI, 1x S-Video | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 1.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Longeur | 229 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
Soutien API |
||
DirectX | 9.0c | 9.0b |
OpenGL | 2.0 | 2.0 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 512 MB | 256 MB |
Bande passante de la mémoire | 41.5 GB / s | 34.6 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 1296 MHz | 1080 MHz |
Genre de mémoire | GDDR3 | GDDR3 |