ATI FireGL V7300 vs ATI Radeon X850 XT
Vergleichende Analyse von ATI FireGL V7300 und ATI Radeon X850 XT Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI FireGL V7300
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 10 Monat(e) später
- Etwa 14% höhere Kerntaktfrequenz:594 MHz vs 520 MHz
- Etwa 14% höhere Texturfüllrate: 9.5 GTexel / s vs 8.32 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 90 nm vs 130 nm
- 2x mehr maximale Speichergröße: 512 MB vs 256 MB
- Etwa 20% höhere Speichertaktfrequenz: 1296 MHz vs 1080 MHz
- Etwa 58% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 128 vs 81
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 1 October 2005 vs 1 December 2004 |
| Kerntaktfrequenz | 594 MHz vs 520 MHz |
| Texturfüllrate | 9.5 GTexel / s vs 8.32 GTexel / s |
| Fertigungsprozesstechnik | 90 nm vs 130 nm |
| Maximale Speichergröße | 512 MB vs 256 MB |
| Speichertaktfrequenz | 1296 MHz vs 1080 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 128 vs 81 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon X850 XT
- Etwa 41% geringere typische Leistungsaufnahme: 69 Watt vs 97 Watt
- Etwa 1% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 326 vs 322
| Spezifikationen | |
| Thermische Designleistung (TDP) | 69 Watt vs 97 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 326 vs 322 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: ATI FireGL V7300
GPU 2: ATI Radeon X850 XT
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Name | ATI FireGL V7300 | ATI Radeon X850 XT |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 128 | 81 |
| PassMark - G2D Mark | 322 | 326 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| ATI FireGL V7300 | ATI Radeon X850 XT | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | R500 | R400 |
| Codename | R520 | R480 |
| Startdatum | 1 October 2005 | 1 December 2004 |
| Einführungspreis (MSRP) | $1,599 | |
| Platz in der Leistungsbewertung | 531 | 532 |
| Typ | Workstation | Desktop |
Technische Info |
||
| Kerntaktfrequenz | 594 MHz | 520 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 90 nm | 130 nm |
| Texturfüllrate | 9.5 GTexel / s | 8.32 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 97 Watt | 69 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 321 million | 160 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | 2x DVI, 1x S-Video | 2x DVI, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 1.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Länge | 229 mm | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 9.0c | 9.0b |
| OpenGL | 2.0 | 2.0 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 512 MB | 256 MB |
| Speicherbandbreite | 41.5 GB / s | 34.6 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 256 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 1296 MHz | 1080 MHz |
| Speichertyp | GDDR3 | GDDR3 |

