ATI Mobility Radeon HD 3430 versus NVIDIA Quadro NVS 210S
Comparaison des cartes vidéo ATI Mobility Radeon HD 3430 and NVIDIA Quadro NVS 210S pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le ATI Mobility Radeon HD 3430
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 7 mois plus tard
- Environ 6% plus haut vitesse du noyau: 450 MHz versus 425 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 55 nm versus 90 nm
- 4.1x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 98 versus 24
Caractéristiques | |
Date de sortie | 25 July 2008 versus 22 December 2003 |
Vitesse du noyau | 450 MHz versus 425 MHz |
Processus de fabrication | 55 nm versus 90 nm |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 98 versus 24 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro NVS 210S
- Environ 9% consummation d’énergie moyen plus bas: 11 Watt versus 12 Watt
- Environ 2% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 265 versus 260
Caractéristiques | |
Thermal Design Power (TDP) | 11 Watt versus 12 Watt |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 265 versus 260 |
Comparer les références
GPU 1: ATI Mobility Radeon HD 3430
GPU 2: NVIDIA Quadro NVS 210S
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | ATI Mobility Radeon HD 3430 | NVIDIA Quadro NVS 210S |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 98 | 24 |
PassMark - G2D Mark | 260 | 265 |
Comparer les caractéristiques
ATI Mobility Radeon HD 3430 | NVIDIA Quadro NVS 210S | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | TeraScale | Curie |
Nom de code | M82 | MCP51 |
Date de sortie | 25 July 2008 | 22 December 2003 |
Position dans l’évaluation de la performance | 642 | 639 |
Genre | Laptop | Workstation |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 450 MHz | 425 MHz |
Performance á point flottant | 36 gflops | |
Processus de fabrication | 55 nm | 90 nm |
Pipelines | 40 | |
Taux de remplissage de la texture | 1.8 GTexel / s | |
Thermal Design Power (TDP) | 12 Watt | 11 Watt |
Compte de transistor | 181 million | 75 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | MXM-II | PCI |
Soutien API |
||
DirectX | 10.1 | 9.0c |
OpenGL | 3.3 | 2.1 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 256 MB | |
Bande passante de la mémoire | 6.4 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | |
Vitesse de mémoire | 800 MHz | |
Genre de mémoire | GDDR2 | |
Mémoire partagé | 0 |