AMD Radeon R7 360 versus ATI Mobility Radeon HD 3430
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R7 360 and ATI Mobility Radeon HD 3430 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 360
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 10 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 50.4 GTexel / s versus 1.8 GTexel / s
- 19.2x plus de pipelines: 768 versus 40
- 44.8x de meilleur performance á point flottant: 1,613 gflops versus 36 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 55 nm
- 8x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 256 MB
- Environ 31% plus haut de vitesse de mémoire: 1050 MHz versus 800 MHz
- 31.8x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3114 versus 98
- Environ 97% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 512 versus 260
Caractéristiques | |
Date de sortie | 18 June 2015 versus 25 July 2008 |
Taux de remplissage de la texture | 50.4 GTexel / s versus 1.8 GTexel / s |
Pipelines | 768 versus 40 |
Performance á point flottant | 1,613 gflops versus 36 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 55 nm |
Taille de mémore maximale | 2 GB versus 256 MB |
Vitesse de mémoire | 1050 MHz versus 800 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 3114 versus 98 |
PassMark - G2D Mark | 512 versus 260 |
Raisons pour considerer le ATI Mobility Radeon HD 3430
- 8.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 12 Watt versus 100 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 12 Watt versus 100 Watt |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R7 360
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 3430
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | AMD Radeon R7 360 | ATI Mobility Radeon HD 3430 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3114 | 98 |
PassMark - G2D Mark | 512 | 260 |
Geekbench - OpenCL | 16433 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 38.068 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 819.203 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.386 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 58.285 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 188.858 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4799 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 4147 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4799 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 4147 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1402 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon R7 360 | ATI Mobility Radeon HD 3430 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 2.0 | TeraScale |
Nom de code | Tobago | M82 |
Conception | AMD Radeon R7 300 Series | |
Date de sortie | 18 June 2015 | 25 July 2008 |
Prix de sortie (MSRP) | $109 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 645 | 642 |
Prix maintenant | $146.65 | |
Genre | Desktop | Laptop |
Valeur pour le prix (0-100) | 29.24 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1000 MHz | |
Performance á point flottant | 1,613 gflops | 36 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 55 nm |
Pipelines | 768 | 40 |
Stream Processors | 768 | |
Taux de remplissage de la texture | 50.4 GTexel / s | 1.8 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 100 Watt | 12 Watt |
Compte de transistor | 2,080 million | 181 million |
Vitesse du noyau | 450 MHz | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
Nombre d’écrans Eyefinity | 6 | |
VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Bridgeless CrossFire | ||
Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-II |
Longeur | 165 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1 x 6-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 10.1 |
Mantle | ||
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 256 MB |
Bande passante de la mémoire | 112 GB/s | 6.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 64 Bit |
Vitesse de mémoire | 1050 MHz | 800 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR2 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
Video Code Engine (VCE) |