ATI Mobility Radeon HD 4860 versus NVIDIA GeForce GTS 150M
Comparaison des cartes vidéo ATI Mobility Radeon HD 4860 and NVIDIA GeForce GTS 150M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le ATI Mobility Radeon HD 4860
- Environ 60% taux plus haut de remplissage de la texture: 20.8 GTexel / s versus 13 billion / sec
- 10x plus de pipelines: 640 versus 64
- 6.5x de meilleur performance á point flottant: 832.0 gflops versus 128 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 65 nm
Taux de remplissage de la texture | 20.8 GTexel / s versus 13 billion / sec |
Pipelines | 640 versus 64 |
Performance á point flottant | 832.0 gflops versus 128 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm versus 65 nm |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTS 150M
- Environ 54% plus haut vitesse du noyau: 1000 MHz versus 650 MHz
Vitesse du noyau | 1000 MHz versus 650 MHz |
Comparer les références
GPU 1: ATI Mobility Radeon HD 4860
GPU 2: NVIDIA GeForce GTS 150M
Nom | ATI Mobility Radeon HD 4860 | NVIDIA GeForce GTS 150M |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 407 | |
PassMark - G3D Mark | 504 |
Comparer les caractéristiques
ATI Mobility Radeon HD 4860 | NVIDIA GeForce GTS 150M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | TeraScale | Tesla |
Nom de code | M97 | G94 |
Date de sortie | 3 March 2009 | 3 March 2009 |
Position dans l’évaluation de la performance | not rated | 375 |
Genre | Laptop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 650 MHz | 1000 MHz |
Performance á point flottant | 832.0 gflops | 128 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm | 65 nm |
Pipelines | 640 | 64 |
Taux de remplissage de la texture | 20.8 GTexel / s | 13 billion / sec |
Compte de transistor | 826 million | 505 million |
Noyaux CUDA | 64 | |
Gigaflops | 192 | |
Thermal Design Power (TDP) | 45 Watt | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | DisplayPortHDMIDual Link DVILVDSSingle Link DVIVGA |
Contribution d’audio pour HDMI | S / PDIF | |
HDMI | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Taille du laptop | large | large |
Soutien de bus | PCI-E 2.0 | |
MXM Type | MXM 3.0 Type-B | |
Options SLI | 2-way | |
Soutien API |
||
DirectX | 10.1 | 10.0 |
OpenGL | 3.3 | 2.1 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 1 GB | 1 GB |
Bande passante de la mémoire | 64.0 GB / s | 51 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 4000 MHz | |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR3 |
Mémoire partagé | 0 | 0 |
Technologies |
||
CrossFire | ||
Powerplay | ||
CUDA | ||
MXM 3.0 Type-B | ||
PCI-E 2.0 | ||
Power management | 8.0 | |
PowerMizer 8.0 | ||
PureVideo HD |