ATI Mobility Radeon HD 4860 vs NVIDIA GeForce GTS 150M
Análisis comparativo de las tarjetas de video ATI Mobility Radeon HD 4860 y NVIDIA GeForce GTS 150M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el ATI Mobility Radeon HD 4860
- Tasa de llenado de textura 60% más alta: 20.8 GTexel / s vs 13 billion / sec
- 10 veces más pipelines: 640 vs 64
- 6.5 veces mejor desempeño de punto flotante 832.0 gflops vs 128 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 65 nm
| Tasa de llenado de textura | 20.8 GTexel / s vs 13 billion / sec |
| Pipelines | 640 vs 64 |
| Desempeño de punto flotante | 832.0 gflops vs 128 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm vs 65 nm |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTS 150M
- Velocidad de reloj del núcleo 54% más alta: 1000 MHz vs 650 MHz
| Velocidad de reloj del núcleo | 1000 MHz vs 650 MHz |
Comparar referencias
GPU 1: ATI Mobility Radeon HD 4860
GPU 2: NVIDIA GeForce GTS 150M
| Nombre | ATI Mobility Radeon HD 4860 | NVIDIA GeForce GTS 150M |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 407 | |
| PassMark - G3D Mark | 504 |
Comparar especificaciones
| ATI Mobility Radeon HD 4860 | NVIDIA GeForce GTS 150M | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | TeraScale | Tesla |
| Nombre clave | M97 | G94 |
| Fecha de lanzamiento | 3 March 2009 | 3 March 2009 |
| Lugar en calificación por desempeño | not rated | 402 |
| Tipo | Laptop | Laptop |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 650 MHz | 1000 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 832.0 gflops | 128 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 65 nm |
| Pipelines | 640 | 64 |
| Tasa de llenado de textura | 20.8 GTexel / s | 13 billion / sec |
| Número de transistores | 826 million | 505 million |
| Núcleos CUDA | 64 | |
| Gigaflops | 192 | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 45 Watt | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | DisplayPortHDMIDual Link DVILVDSSingle Link DVIVGA |
| Entrada de audio por HDMI | S / PDIF | |
| HDMI | ||
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Tamaño de la laptop | large | large |
| Soporte de bus | PCI-E 2.0 | |
| Tipo MXM | MXM 3.0 Type-B | |
| Opciones de SLI | 2-way | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 10.1 | 10.0 |
| OpenGL | 3.3 | 2.1 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 1 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 64.0 GB / s | 51 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 4000 MHz | |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR3 |
| Memoria compartida | 0 | 0 |
Tecnologías |
||
| CrossFire | ||
| Powerplay | ||
| CUDA | ||
| MXM 3.0 Type-B | ||
| PCI-E 2.0 | ||
| Power management | 8.0 | |
| PowerMizer 8.0 | ||
| PureVideo HD | ||