ATI Mobility Radeon HD 5870 Crossfire versus NVIDIA GeForce GT 335M
Comparaison des cartes vidéo ATI Mobility Radeon HD 5870 Crossfire and NVIDIA GeForce GT 335M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies, Sorties et ports de vidéo. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le ATI Mobility Radeon HD 5870 Crossfire
- 22.2x plus de pipelines: 1600 versus 72
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 2x1 GB versus 1 GB
Pipelines | 1600 versus 72 |
Taille de mémore maximale | 2x1 GB versus 1 GB |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 335M
- Environ 54% plus haut vitesse du noyau: 1080 MHz versus 700 MHz
- 4.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 28 Watt versus 120 Watt
Vitesse du noyau | 1080 MHz versus 700 MHz |
Thermal Design Power (TDP) | 28 Watt versus 120 Watt |
Comparer les références
GPU 1: ATI Mobility Radeon HD 5870 Crossfire
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 335M
Nom | ATI Mobility Radeon HD 5870 Crossfire | NVIDIA GeForce GT 335M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 382 | |
PassMark - G2D Mark | 32 | |
Geekbench - OpenCL | 7386 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2120 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2120 |
Comparer les caractéristiques
ATI Mobility Radeon HD 5870 Crossfire | NVIDIA GeForce GT 335M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Terascale 2 | Tesla 2.0 |
Nom de code | Broadway-XT | GT215 |
Date de sortie | 7 January 2010 | 7 January 2010 |
Position dans l’évaluation de la performance | not rated | 1565 |
Genre | Laptop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 700 MHz | 1080 MHz |
Processus de fabrication | 40 nm | 40 nm |
Pipelines | 1600 | 72 |
Thermal Design Power (TDP) | 120 Watt | 28 Watt |
Noyaux CUDA | 72 | |
Performance á point flottant | 155.52 gflops | |
Gigaflops | 233 | |
Taux de remplissage de la texture | 10.8 GTexel / s | |
Compte de transistor | 727 million | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Taille du laptop | large | medium sized |
Soutien de bus | PCI-E 2.0 | |
Interface | PCIe 2.0 x16 | |
Soutien API |
||
DirectX | 11 | 10.1 |
OpenGL | 2.1 | |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2x1 GB | 1 GB |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 1000 MHz | |
Genre de mémoire | DDR3, GDDR3, GDDR5 | DDR3, GDDR3 |
Mémoire partagé | 0 | 0 |
Bande passante de la mémoire | 25.6 GB / s | |
Technologies |
||
HDMI 1.3a | ||
CUDA | ||
HybridPower | ||
MXM 3.0 Type-B | ||
Power management | 8.0 | |
PowerMizer 8.0 | ||
SLI | ||
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | Single Link DVIVGADisplayPortHDMIDual Link DVI | |
HDMI | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Soutien de plusiers moniteurs |