ATI Radeon HD 4570 versus NVIDIA Quadro CX
Comparaison des cartes vidéo ATI Radeon HD 4570 and NVIDIA Quadro CX pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 4570
- Environ 8% plus haut vitesse du noyau: 650 MHz versus 602 MHz
- 6x consummation d’énergie moyen plus bas: 25 Watt versus 150 Watt
| Vitesse du noyau | 650 MHz versus 602 MHz |
| Thermal Design Power (TDP) | 25 Watt versus 150 Watt |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro CX
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 38.5 GTexel / s versus 5.2 GTexel / s
- 2.4x plus de pipelines: 192 versus 80
- 4.4x de meilleur performance á point flottant: 462.3 gflops versus 104 gflops
- Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 1536 MB versus 1 GB
- Environ 60% plus haut de vitesse de mémoire: 1600 MHz versus 1000 MHz
| Taux de remplissage de la texture | 38.5 GTexel / s versus 5.2 GTexel / s |
| Pipelines | 192 versus 80 |
| Performance á point flottant | 462.3 gflops versus 104 gflops |
| Taille de mémore maximale | 1536 MB versus 1 GB |
| Vitesse de mémoire | 1600 MHz versus 1000 MHz |
Comparer les références
GPU 1: ATI Radeon HD 4570
GPU 2: NVIDIA Quadro CX
| Nom | ATI Radeon HD 4570 | NVIDIA Quadro CX |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 947 | |
| PassMark - G2D Mark | 454 |
Comparer les caractéristiques
| ATI Radeon HD 4570 | NVIDIA Quadro CX | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | TeraScale | Tesla 2.0 |
| Nom de code | RV710 | GT200B |
| Date de sortie | 25 November 2008 | 11 November 2008 |
| Position dans l’évaluation de la performance | not rated | 340 |
| Genre | Desktop | Workstation |
| Prix de sortie (MSRP) | $1,999 | |
| Prix maintenant | $149.95 | |
| Valeur pour le prix (0-100) | 8.20 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse du noyau | 650 MHz | 602 MHz |
| Performance á point flottant | 104 gflops | 462.3 gflops |
| Processus de fabrication | 55 nm | 55 nm |
| Pipelines | 80 | 192 |
| Taux de remplissage de la texture | 5.2 GTexel / s | 38.5 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 25 Watt | 150 Watt |
| Compte de transistor | 242 million | 1,400 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longeur | 168 mm | 267 mm |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 6-pin |
Soutien API |
||
| DirectX | 10.1 | 10.0 |
| OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 1 GB | 1536 MB |
| Bande passante de la mémoire | 8 GB / s | 76.8 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 384 Bit |
| Vitesse de mémoire | 1000 MHz | 1600 MHz |
| Genre de mémoire | DDR2 | GDDR3 |
