ATI Radeon X1600 PRO AGP versus ATI Radeon HD 2400 PRO
Comparaison des cartes vidéo ATI Radeon X1600 PRO AGP and ATI Radeon HD 2400 PRO pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le ATI Radeon X1600 PRO AGP
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 mois plus tard
Date de sortie | 1 October 2007 versus 28 June 2007 |
Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 2400 PRO
- Environ 5% plus haut vitesse du noyau: 525 MHz versus 500 MHz
- Environ 5% taux plus haut de remplissage de la texture: 2.1 GTexel / s versus 2 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 65 nm versus 90 nm
- 2.1x consummation d’énergie moyen plus bas: 20 Watt versus 41 Watt
- Environ 3% plus haut de vitesse de mémoire: 800 MHz versus 780 MHz
Vitesse du noyau | 525 MHz versus 500 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 2.1 GTexel / s versus 2 GTexel / s |
Processus de fabrication | 65 nm versus 90 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 20 Watt versus 41 Watt |
Vitesse de mémoire | 800 MHz versus 780 MHz |
Comparer les références
GPU 1: ATI Radeon X1600 PRO AGP
GPU 2: ATI Radeon HD 2400 PRO
Nom | ATI Radeon X1600 PRO AGP | ATI Radeon HD 2400 PRO |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 114 | |
PassMark - G2D Mark | 346 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 426 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 426 |
Comparer les caractéristiques
ATI Radeon X1600 PRO AGP | ATI Radeon HD 2400 PRO | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | R500 | TeraScale |
Nom de code | RV530 | RV610 |
Date de sortie | 1 October 2007 | 28 June 2007 |
Position dans l’évaluation de la performance | not rated | 980 |
Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 500 MHz | 525 MHz |
Processus de fabrication | 90 nm | 65 nm |
Taux de remplissage de la texture | 2 GTexel / s | 2.1 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 41 Watt | 20 Watt |
Compte de transistor | 157 million | 180 million |
Performance á point flottant | 42 gflops | |
Pipelines | 40 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | AGP 8x | PCIe 1.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Soutien API |
||
DirectX | 9.0c | 10.0 |
OpenGL | 2.0 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 256 MB | 256 MB |
Bande passante de la mémoire | 12.48 GB / s | 6.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 64 Bit |
Vitesse de mémoire | 780 MHz | 800 MHz |
Genre de mémoire | GDDR3 | DDR2 |