ATI Wii GPU versus NVIDIA GeForce 8800 GTX
Comparaison des cartes vidéo ATI Wii GPU and NVIDIA GeForce 8800 GTX pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le ATI Wii GPU
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 972 MTexel / s versus 36.8 billion / sec
- 3.4x consummation d’énergie moyen plus bas: 45 Watt versus 155 Watt
| Taux de remplissage de la texture | 972 MTexel / s versus 36.8 billion / sec |
| Thermal Design Power (TDP) | 45 Watt versus 155 Watt |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 8800 GTX
- 2.4x plus de vitesse du noyau: 576 MHz versus 243 MHz
- 12x plus de taille maximale de mémoire : 768 MB versus 64 MB
- Environ 85% plus haut de vitesse de mémoire: 900 MHz versus 486 MHz
| Vitesse du noyau | 576 MHz versus 243 MHz |
| Taille de mémore maximale | 768 MB versus 64 MB |
| Vitesse de mémoire | 900 MHz versus 486 MHz |
Comparer les références
GPU 1: ATI Wii GPU
GPU 2: NVIDIA GeForce 8800 GTX
| Nom | ATI Wii GPU | NVIDIA GeForce 8800 GTX |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 579 | |
| PassMark - G2D Mark | 92 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 |
Comparer les caractéristiques
| ATI Wii GPU | NVIDIA GeForce 8800 GTX | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | R500 | Tesla |
| Nom de code | Hollywood | G80 |
| Date de sortie | 19 November 2006 | 8 November 2006 |
| Position dans l’évaluation de la performance | not rated | 1291 |
| Genre | Desktop | Desktop |
| Prix de sortie (MSRP) | $599 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse du noyau | 243 MHz | 576 MHz |
| Processus de fabrication | 90 nm | 90 nm |
| Taux de remplissage de la texture | 972 MTexel / s | 36.8 billion / sec |
| Thermal Design Power (TDP) | 45 Watt | 155 Watt |
| Compte de transistor | 107 million | 681 million |
| Noyaux CUDA | 575 | |
| Performance á point flottant | 345.6 gflops | |
| Pipelines | 128 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | IGP | PCIe 1.0 x16 |
| Longeur | 270 mm | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 6-pin | |
Soutien API |
||
| DirectX | N / A | 10.0 |
| OpenGL | N / A | 3.3 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 64 MB | 768 MB |
| Bande passante de la mémoire | 3.89 GB / s | 86.4 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 384 Bit |
| Vitesse de mémoire | 486 MHz | 900 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR3 | GDDR3 |
Technologies |
||
| SLI | ||