ATI Wii GPU vs NVIDIA GeForce 8800 GTX
Análisis comparativo de las tarjetas de video ATI Wii GPU y NVIDIA GeForce 8800 GTX para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el ATI Wii GPU
- 26.4 veces más la tasa de llenado de textura: 972 MTexel / s vs 36.8 billion / sec
- 3.4 veces el consumo de energía típico más bajo: 45 Watt vs 155 Watt
| Tasa de llenado de textura | 972 MTexel / s vs 36.8 billion / sec |
| Diseño energético térmico (TDP) | 45 Watt vs 155 Watt |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 8800 GTX
- 2.4 veces más velocidad de reloj del núcleo: 576 MHz vs 243 MHz
- 12 veces más el tamaño máximo de memoria: 768 MB vs 64 MB
- Velocidad de reloj de memoria 85% más alta: 900 MHz vs 486 MHz
| Velocidad de reloj del núcleo | 576 MHz vs 243 MHz |
| Tamaño máximo de la memoria | 768 MB vs 64 MB |
| Velocidad de reloj de memoria | 900 MHz vs 486 MHz |
Comparar referencias
GPU 1: ATI Wii GPU
GPU 2: NVIDIA GeForce 8800 GTX
| Nombre | ATI Wii GPU | NVIDIA GeForce 8800 GTX |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 579 | |
| PassMark - G2D Mark | 92 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 |
Comparar especificaciones
| ATI Wii GPU | NVIDIA GeForce 8800 GTX | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | R500 | Tesla |
| Nombre clave | Hollywood | G80 |
| Fecha de lanzamiento | 19 November 2006 | 8 November 2006 |
| Lugar en calificación por desempeño | not rated | 1291 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $599 | |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 243 MHz | 576 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 90 nm | 90 nm |
| Tasa de llenado de textura | 972 MTexel / s | 36.8 billion / sec |
| Diseño energético térmico (TDP) | 45 Watt | 155 Watt |
| Número de transistores | 107 million | 681 million |
| Núcleos CUDA | 575 | |
| Desempeño de punto flotante | 345.6 gflops | |
| Pipelines | 128 | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | IGP | PCIe 1.0 x16 |
| Longitud | 270 mm | |
| Conectores de energía complementarios | 2x 6-pin | |
Soporte de API |
||
| DirectX | N / A | 10.0 |
| OpenGL | N / A | 3.3 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 64 MB | 768 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 3.89 GB / s | 86.4 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 384 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 486 MHz | 900 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR3 | GDDR3 |
Tecnologías |
||
| SLI | ||