Apple A14 Bionic versus AMD Radeon RX Vega 56
Comparaison des cartes vidéo Apple A14 Bionic and AMD Radeon RX Vega 56 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Mémoire, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le Apple A14 Bionic
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 2 mois plus tard
- Environ 11% plus haut vitesse du noyau: 1278 MHz versus 1156 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 5 nm versus 14 nm
- 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 7440 versus 3717
- 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 7440 versus 3717
- 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6721 versus 3361
- 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6721 versus 3361
Caractéristiques | |
Date de sortie | 23 Oct 2020 versus 14 August 2017 |
Vitesse du noyau | 1278 MHz versus 1156 MHz |
Processus de fabrication | 5 nm versus 14 nm |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7440 versus 3717 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7440 versus 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6721 versus 3361 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6721 versus 3361 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX Vega 56
- 896x plus de pipelines: 3584 versus 4
- Environ 10% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 14462 versus 13095
- Environ 10% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 14462 versus 13095
Caractéristiques | |
Pipelines | 3584 versus 4 |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14462 versus 13095 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14462 versus 13095 |
Comparer les références
GPU 1: Apple A14 Bionic
GPU 2: AMD Radeon RX Vega 56
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | Apple A14 Bionic | AMD Radeon RX Vega 56 |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13095 | 14462 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13095 | 14462 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7440 | 3717 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7440 | 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6721 | 3361 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6721 | 3361 |
PassMark - G3D Mark | 13175 | |
PassMark - G2D Mark | 768 | |
Geekbench - OpenCL | 163998 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 184.405 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1765.06 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.606 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 79.32 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1022.925 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 6875 |
Comparer les caractéristiques
Apple A14 Bionic | AMD Radeon RX Vega 56 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Date de sortie | 23 Oct 2020 | 14 August 2017 |
Position dans l’évaluation de la performance | 218 | 217 |
Architecture | GCN 5.0 | |
Nom de code | Vega 10 | |
Conception | Radeon RX Vega Series | |
Prix de sortie (MSRP) | $399 | |
Genre | Desktop | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 1278 MHz | 1156 MHz |
Processus de fabrication | 5 nm | 14 nm |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 654 GFLOPS | 10.5 TFLOPs |
Pipelines | 4 | 3584 |
Render output units | 16 | 64 |
Vitesse augmenté | 1471 MHz | |
Unités de Compute | 56 | |
Performance á point flottant | 10.5 TFLOPs | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 21 TFLOPs | |
Pixel fill rate | 94.00 GP/s | |
Stream Processors | 3584 | |
Taux de remplissage de la texture | 330.00 GTexel/s | |
Texture Units | 256 | |
Thermal Design Power (TDP) | 210 Watt | |
Compte de transistor | 12,500 million | |
Mémoire |
||
Bande passante de la mémoire | 34.1 GB/s | 410 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 64 bit | 2048 bit |
Genre de mémoire | LPDDR4X-4266 | HBM2 |
RAM maximale | 8 GB | |
Vitesse de mémoire | 1600 MHz | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI, 3x DisplayPort | |
Soutien de DisplayPort | ||
Soutien de Dual-link DVI | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | |
Longeur | 267 mm | |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 650 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 8-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | |
Vulkan | ||
Technologies |
||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
FreeSync | ||
PowerTune | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
VR Ready | ||
ZeroCore |