Intel Arc A530M versus NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
Comparaison des cartes vidéo Intel Arc A530M and NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le Intel Arc A530M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 4 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 124.8 GTexel/s versus 354.4 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 6 nm versus 16 nm
- 3.8x consummation d’énergie moyen plus bas: 65 Watt versus 250 Watt
Date de sortie | 1 Aug 2023 versus 10 March 2017 |
Taux de remplissage de la texture | 124.8 GTexel/s versus 354.4 GTexel / s |
Processus de fabrication | 6 nm versus 16 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt versus 250 Watt |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
- Environ 65% plus haut vitesse du noyau: 1481 MHz versus 900 MHz
- Environ 22% plus de la vitesse augmenté: 1582 MHz versus 1300 MHz
- 2.3x plus de pipelines: 3584 versus 1536
- Environ 38% plus de taille maximale de mémoire: 11 GB versus 8 GB
- 6.3x plus de vitesse de mémoire: 11008 MHz versus 1750 MHz, 14 Gbps effective
- Environ 56% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 937 versus 602
- 3x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 18560 versus 6238
- Environ 33% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 62862 versus 47253
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1481 MHz versus 900 MHz |
Vitesse augmenté | 1582 MHz versus 1300 MHz |
Pipelines | 3584 versus 1536 |
Taille de mémore maximale | 11 GB versus 8 GB |
Vitesse de mémoire | 11008 MHz versus 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 937 versus 602 |
PassMark - G3D Mark | 18560 versus 6238 |
Geekbench - OpenCL | 62862 versus 47253 |
Comparer les références
GPU 1: Intel Arc A530M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | Intel Arc A530M | NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 602 | 937 |
PassMark - G3D Mark | 6238 | 18560 |
Geekbench - OpenCL | 47253 | 62862 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 205.837 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2406.499 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 19.591 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 25.833 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1002.573 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15019 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15019 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 9869 |
Comparer les caractéristiques
Intel Arc A530M | NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 12.7 | Pascal |
Nom de code | DG2-256 | GP102 |
Date de sortie | 1 Aug 2023 | 10 March 2017 |
Position dans l’évaluation de la performance | 198 | 200 |
Prix de sortie (MSRP) | $699 | |
Prix maintenant | $826.98 | |
Genre | Desktop | |
Valeur pour le prix (0-100) | 27.48 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1300 MHz | 1582 MHz |
Vitesse du noyau | 900 MHz | 1481 MHz |
Processus de fabrication | 6 nm | 16 nm |
Pipelines | 1536 | 3584 |
Pixel fill rate | 62.40 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 124.8 GTexel/s | 354.4 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 65 Watt | 250 Watt |
Compte de transistor | 11500 million | 11,800 million |
Performance á point flottant | 11,340 gflops | |
Température maximale du GPU | 91 °C | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | Portable Device Dependent | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Soutien de G-SYNC | ||
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | IGP | |
Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 10.5" (26.7 cm) | |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 600 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.6 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 11 GB |
Bande passante de la mémoire | 224.0 GB/s | 484.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 352 Bit |
Vitesse de mémoire | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 11008 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5X |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
GPU Boost | ||
HDMI 2.0b | ||
PCIe 3.0 | ||
SLI | ||
Virtual Reality |