Intel Arc A530M vs NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
Vergleichende Analyse von Intel Arc A530M und NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Arc A530M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- 352.1x mehr Texturfüllrate: 124.8 GTexel/s vs 354.4 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 6 nm vs 16 nm
- 3.8x geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 250 Watt
Startdatum | 1 Aug 2023 vs 10 March 2017 |
Texturfüllrate | 124.8 GTexel/s vs 354.4 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 6 nm vs 16 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt vs 250 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
- Etwa 65% höhere Kerntaktfrequenz:1481 MHz vs 900 MHz
- Etwa 22% höhere Boost-Taktfrequenz: 1582 MHz vs 1300 MHz
- 2.3x mehr Leitungssysteme: 3584 vs 1536
- Um etwa 38% höhere maximale Speichergröße: 11 GB vs 8 GB
- 6.3x mehr Speichertaktfrequenz: 11008 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective
- Etwa 56% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 937 vs 602
- 3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 18560 vs 6238
- Etwa 33% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 62862 vs 47253
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1481 MHz vs 900 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1582 MHz vs 1300 MHz |
Leitungssysteme | 3584 vs 1536 |
Maximale Speichergröße | 11 GB vs 8 GB |
Speichertaktfrequenz | 11008 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 937 vs 602 |
PassMark - G3D Mark | 18560 vs 6238 |
Geekbench - OpenCL | 62862 vs 47253 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel Arc A530M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | Intel Arc A530M | NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 602 | 937 |
PassMark - G3D Mark | 6238 | 18560 |
Geekbench - OpenCL | 47253 | 62862 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 205.837 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2406.499 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 19.591 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 25.833 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1002.573 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15019 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15019 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 9869 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Arc A530M | NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 12.7 | Pascal |
Codename | DG2-256 | GP102 |
Startdatum | 1 Aug 2023 | 10 March 2017 |
Platz in der Leistungsbewertung | 198 | 200 |
Einführungspreis (MSRP) | $699 | |
Jetzt kaufen | $826.98 | |
Typ | Desktop | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 27.48 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1300 MHz | 1582 MHz |
Kerntaktfrequenz | 900 MHz | 1481 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 6 nm | 16 nm |
Leitungssysteme | 1536 | 3584 |
Pixel fill rate | 62.40 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 124.8 GTexel/s | 354.4 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt | 250 Watt |
Anzahl der Transistoren | 11500 million | 11,800 million |
Gleitkomma-Leistung | 11,340 gflops | |
Maximale GPU-Temperatur | 91 °C | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | Portable Device Dependent | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
G-SYNC-Unterstützung | ||
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | IGP | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 10.5" (26.7 cm) | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 600 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.6 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 11 GB |
Speicherbandbreite | 224.0 GB/s | 484.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 352 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 11008 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR5X |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
GPU Boost | ||
HDMI 2.0b | ||
PCIe 3.0 | ||
SLI | ||
Virtuelle Realität |