Intel Arc Pro A60 versus AMD Radeon PRO WX 9100
Comparaison des cartes vidéo Intel Arc Pro A60 and AMD Radeon PRO WX 9100 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le Intel Arc Pro A60
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 10 mois plus tard
- Environ 37% plus de la vitesse augmenté: 2050 MHz versus 1500 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 262.4 GTexel/s versus 384.0 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 6 nm versus 14 nm
- Environ 77% consummation d’énergie moyen plus bas: 130 Watt versus 230 Watt
- Environ 6% plus haut de vitesse de mémoire: 2000 MHz, 16 Gbps effective versus 1890 MHz
Date de sortie | 6 Jun 2023 versus 10 July 2017 |
Vitesse augmenté | 2050 MHz versus 1500 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 262.4 GTexel/s versus 384.0 GTexel / s |
Processus de fabrication | 6 nm versus 14 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 130 Watt versus 230 Watt |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz, 16 Gbps effective versus 1890 MHz |
Raisons pour considerer le AMD Radeon PRO WX 9100
- Environ 33% plus haut vitesse du noyau: 1200 MHz versus 900 MHz
- 2x plus de pipelines: 4096 versus 2048
- Environ 33% plus de taille maximale de mémoire: 16 GB versus 12 GB
- Environ 59% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 769 versus 483
- Environ 60% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 12844 versus 8033
- Environ 1% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 64683 versus 63779
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1200 MHz versus 900 MHz |
Pipelines | 4096 versus 2048 |
Taille de mémore maximale | 16 GB versus 12 GB |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 769 versus 483 |
PassMark - G3D Mark | 12844 versus 8033 |
Geekbench - OpenCL | 64683 versus 63779 |
Comparer les références
GPU 1: Intel Arc Pro A60
GPU 2: AMD Radeon PRO WX 9100
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | Intel Arc Pro A60 | AMD Radeon PRO WX 9100 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 483 | 769 |
PassMark - G3D Mark | 8033 | 12844 |
Geekbench - OpenCL | 63779 | 64683 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 174.714 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3924.968 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 17.305 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 175.219 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1226.861 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13848 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3680 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3336 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13848 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3680 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3336 |
Comparer les caractéristiques
Intel Arc Pro A60 | AMD Radeon PRO WX 9100 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 12.7 | GCN 5.0 |
Nom de code | DG2-256 | Vega 10 |
Date de sortie | 6 Jun 2023 | 10 July 2017 |
Position dans l’évaluation de la performance | 195 | 194 |
Prix de sortie (MSRP) | $1,599 | |
Genre | Workstation | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2050 MHz | 1500 MHz |
Vitesse du noyau | 900 MHz | 1200 MHz |
Processus de fabrication | 6 nm | 14 nm |
Pipelines | 2048 | 4096 |
Pixel fill rate | 131.2 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 262.4 GTexel/s | 384.0 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 130 Watt | 230 Watt |
Performance á point flottant | 12,288 gflops | |
Compte de transistor | 12,500 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 6x mini-DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Single-slot | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 300 Watt | |
Longeur | 267 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.6 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 12 GB | 16 GB |
Bande passante de la mémoire | 384.0 GB/s | 483.8 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 192 bit | 2048 Bit |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 1890 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | HBM2 |