Intel Arc Pro A60 versus NVIDIA Quadro RTX 4000
Comparaison des cartes vidéo Intel Arc Pro A60 and NVIDIA Quadro RTX 4000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le Intel Arc Pro A60
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 6 mois plus tard
- Environ 33% plus de la vitesse augmenté: 2050 MHz versus 1545 MHz
- Environ 18% taux plus haut de remplissage de la texture: 262.4 GTexel/s versus 222.5 GTexel/s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 6 nm versus 12 nm
- Environ 23% consummation d’énergie moyen plus bas: 130 Watt versus 160 Watt
- Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 12 GB versus 8 GB
- Environ 23% plus haut de vitesse de mémoire: 2000 MHz, 16 Gbps effective versus 1625 MHz (13000 MHz effective)
Date de sortie | 6 Jun 2023 versus 13 November 2018 |
Vitesse augmenté | 2050 MHz versus 1545 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 262.4 GTexel/s versus 222.5 GTexel/s |
Processus de fabrication | 6 nm versus 12 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 130 Watt versus 160 Watt |
Taille de mémore maximale | 12 GB versus 8 GB |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz, 16 Gbps effective versus 1625 MHz (13000 MHz effective) |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro RTX 4000
- Environ 12% plus haut vitesse du noyau: 1005 MHz versus 900 MHz
- Environ 13% de pipelines plus haut: 2304 versus 2048
- Environ 34% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 85554 versus 63779
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1005 MHz versus 900 MHz |
Pipelines | 2304 versus 2048 |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 85554 versus 63779 |
Comparer les références
GPU 1: Intel Arc Pro A60
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 4000
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | Intel Arc Pro A60 | NVIDIA Quadro RTX 4000 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 483 | |
PassMark - G3D Mark | 8033 | |
Geekbench - OpenCL | 63779 | 85554 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 282.628 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3403.106 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 24.719 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 136.919 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1010.818 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20206 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20206 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7856 |
Comparer les caractéristiques
Intel Arc Pro A60 | NVIDIA Quadro RTX 4000 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 12.7 | Turing |
Nom de code | DG2-256 | TU104 |
Date de sortie | 6 Jun 2023 | 13 November 2018 |
Position dans l’évaluation de la performance | 195 | 193 |
Génération GCN | Quadro RTX | |
Prix de sortie (MSRP) | $899 | |
Genre | Desktop | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2050 MHz | 1545 MHz |
Vitesse du noyau | 900 MHz | 1005 MHz |
Processus de fabrication | 6 nm | 12 nm |
Pipelines | 2048 | 2304 |
Pixel fill rate | 131.2 GPixel/s | 98.88 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 262.4 GTexel/s | 222.5 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 130 Watt | 160 Watt |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 222.5 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 14.24 TFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.119 TFLOPS | |
Render output units | 64 | |
Texture Units | 144 | |
Compte de transistor | 13600 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Single-slot | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 300 Watt | |
Longeur | 9.5 inches (241 mm) | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 8-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.1 |
OpenCL | 3.0 | 1.2 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.6 | 6.4 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 12 GB | 8 GB |
Bande passante de la mémoire | 384.0 GB/s | 416.0 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 192 bit | 256 bit |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 1625 MHz (13000 MHz effective) |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |