Intel Arc A350M versus AMD Radeon Pro 555X
Comparaison des cartes vidéo Intel Arc A350M and AMD Radeon Pro 555X pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le Intel Arc A350M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 8 mois plus tard
- Environ 27% plus haut vitesse du noyau: 1150 MHz versus 907 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 6 nm versus 14 nm
- 3x consummation d’énergie moyen plus bas: 25 Watt versus 75 Watt
- Environ 87% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 23420 versus 12516
Caractéristiques | |
Date de sortie | 30 Mar 2022 versus 16 July 2018 |
Vitesse du noyau | 1150 MHz versus 907 MHz |
Processus de fabrication | 6 nm versus 14 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 25 Watt versus 75 Watt |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 23420 versus 12516 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro 555X
- 2.9x plus de vitesse de mémoire: 5100 MHz versus 1750 MHz, 14 Gbps effective
Vitesse de mémoire | 5100 MHz versus 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Comparer les références
GPU 1: Intel Arc A350M
GPU 2: AMD Radeon Pro 555X
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | Intel Arc A350M | AMD Radeon Pro 555X |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 23420 | 12516 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 35.283 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 668.308 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.158 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 49.593 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 170.952 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4093 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2350 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4093 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2350 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 |
Comparer les caractéristiques
Intel Arc A350M | AMD Radeon Pro 555X | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 12.7 | GCN 4.0 |
Nom de code | DG2-128 | Polaris 21 |
Date de sortie | 30 Mar 2022 | 16 July 2018 |
Position dans l’évaluation de la performance | 991 | 981 |
Genre | Mobile workstation | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2200 MHz | |
Vitesse du noyau | 1150 MHz | 907 MHz |
Processus de fabrication | 6 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 844.8 GFLOPS (1:4) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.758 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.379 TFLOPS | |
Pipelines | 768 | 768 |
Pixel fill rate | 52.80 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 105.6 GTexel/s | |
Thermal Design Power (TDP) | 25 Watt | 75 Watt |
Compte de transistor | 7200 million | 3,000 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | Portable Device Dependent | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | IGP | |
Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_0) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.6 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | |
Bande passante de la mémoire | 112.0 GB/s | |
Largeur du bus mémoire | 64 bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 5100 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |