Intel Arc A350M versus ATI Radeon 9500
Comparaison des cartes vidéo Intel Arc A350M and ATI Radeon 9500 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le Intel Arc A350M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 19 ans 1 mois plus tard
- 4.2x plus de vitesse du noyau: 1150 MHz versus 275 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 105.6 GTexel/s versus 1.1 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 6 nm versus 150 nm
- 64x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 64 MB
- 3.2x plus de vitesse de mémoire: 1750 MHz, 14 Gbps effective versus 540 MHz
Date de sortie | 30 Mar 2022 versus 1 March 2003 |
Vitesse du noyau | 1150 MHz versus 275 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 105.6 GTexel/s versus 1.1 GTexel / s |
Processus de fabrication | 6 nm versus 150 nm |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 64 MB |
Vitesse de mémoire | 1750 MHz, 14 Gbps effective versus 540 MHz |
Raisons pour considerer le ATI Radeon 9500
- 2.1x consummation d’énergie moyen plus bas: 12 Watt versus 25 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 12 Watt versus 25 Watt |
Comparer les références
GPU 1: Intel Arc A350M
GPU 2: ATI Radeon 9500
Nom | Intel Arc A350M | ATI Radeon 9500 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 23420 | |
PassMark - G3D Mark | 36 | |
PassMark - G2D Mark | 173 |
Comparer les caractéristiques
Intel Arc A350M | ATI Radeon 9500 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 12.7 | Rage 8 |
Nom de code | DG2-128 | R300 |
Date de sortie | 30 Mar 2022 | 1 March 2003 |
Position dans l’évaluation de la performance | 981 | 990 |
Genre | Desktop | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2200 MHz | |
Vitesse du noyau | 1150 MHz | 275 MHz |
Processus de fabrication | 6 nm | 150 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 844.8 GFLOPS (1:4) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.758 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.379 TFLOPS | |
Pipelines | 768 | |
Pixel fill rate | 52.80 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 105.6 GTexel/s | 1.1 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 25 Watt | 12 Watt |
Compte de transistor | 7200 million | 110 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | Portable Device Dependent | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | IGP | |
Interface | PCIe 4.0 x8 | AGP 8x |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 9.0 |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 2.0 |
Shader Model | 6.6 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 64 MB |
Bande passante de la mémoire | 112.0 GB/s | 17.28 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 540 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | DDR |