Intel Arc A580 versus NVIDIA RTX A6000
Comparaison des cartes vidéo Intel Arc A580 and NVIDIA RTX A6000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le Intel Arc A580
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 7 mois plus tard
- Environ 17% plus haut vitesse du noyau: 1700 MHz versus 1455 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 6 nm versus 8 nm
- Environ 71% consummation d’énergie moyen plus bas: 175 Watt versus 300 Watt
- 8.3x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 718 versus 86
- 2.7x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 11504 versus 4237
Caractéristiques | |
Date de sortie | 2022 versus 5 Oct 2020 |
Vitesse du noyau | 1700 MHz versus 1455 MHz |
Processus de fabrication | 6 nm versus 8 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 175 Watt versus 300 Watt |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 718 versus 86 |
PassMark - G3D Mark | 11504 versus 4237 |
Raisons pour considerer le NVIDIA RTX A6000
- Environ 9% plus de la vitesse augmenté: 1860 MHz versus 1700 MHz
- Environ 91% taux plus haut de remplissage de la texture: 625.0 GTexel/s versus 326.4 GTexel/s
- 3.5x plus de pipelines: 10752 versus 3072
- 6x plus de taille maximale de mémoire : 48 GB versus 8 GB
- 2.3x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 200330 versus 85953
Caractéristiques | |
Vitesse augmenté | 1860 MHz versus 1700 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 625.0 GTexel/s versus 326.4 GTexel/s |
Pipelines | 10752 versus 3072 |
Taille de mémore maximale | 48 GB versus 8 GB |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 200330 versus 85953 |
Comparer les références
GPU 1: Intel Arc A580
GPU 2: NVIDIA RTX A6000
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | Intel Arc A580 | NVIDIA RTX A6000 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 718 | 86 |
PassMark - G3D Mark | 11504 | 4237 |
Geekbench - OpenCL | 85953 | 200330 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 737.53 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 59.432 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 189.702 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2347.314 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 23142 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3712 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 23142 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3712 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 17833 |
Comparer les caractéristiques
Intel Arc A580 | NVIDIA RTX A6000 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 12.7 | Ampere |
Nom de code | DG2-512 | GA102 |
Date de sortie | 2022 | 5 Oct 2020 |
Position dans l’évaluation de la performance | 102 | 94 |
Prix de sortie (MSRP) | $4649 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1700 MHz | 1860 MHz |
Vitesse du noyau | 1700 MHz | 1455 MHz |
Processus de fabrication | 6 nm | 8 nm |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 20.89 TFLOPS (2:1) | 40.00 TFLOPS (1:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 10.44 TFLOPS | 40.00 TFLOPS |
Pipelines | 3072 | 10752 |
Pixel fill rate | 163.2 GPixel/s | 208.3 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 326.4 GTexel/s | 625.0 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 175 Watt | 300 Watt |
Compte de transistor | 21700 million | 28300 million |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 1250 GFLOPS (1:32) | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 4x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Dual-slot | Dual-slot |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 450 Watt | 700 Watt |
Longeur | 267 mm (10.5 inches) | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 8-pin EPS | |
Largeur | 112 mm (4.4 inches) | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.2 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.6 | 6.6 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 48 GB |
Bande passante de la mémoire | 512.0 GB/s | 768 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 256 bit | 384 bit |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 2000 MHz (16 Gbps effective) |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |