Intel Arc Pro A40 versus ATI Radeon X600 PRO
Comparaison des cartes vidéo Intel Arc Pro A40 and ATI Radeon X600 PRO pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le Intel Arc Pro A40
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 17 ans 11 mois plus tard
- 3.8x plus de vitesse du noyau: 1500 MHz versus 400 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 108.8 GTexel/s versus 1.6 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 6 nm versus 110 nm
- 48x plus de taille maximale de mémoire : 6 GB versus 128 MB
- 3.3x plus de vitesse de mémoire: 2000 MHz, 16 Gbps effective versus 600 MHz
Date de sortie | 8 Aug 2022 versus 1 September 2004 |
Vitesse du noyau | 1500 MHz versus 400 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 108.8 GTexel/s versus 1.6 GTexel / s |
Processus de fabrication | 6 nm versus 110 nm |
Taille de mémore maximale | 6 GB versus 128 MB |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz, 16 Gbps effective versus 600 MHz |
Raisons pour considerer le ATI Radeon X600 PRO
- Environ 39% consummation d’énergie moyen plus bas: 36 Watt versus 50 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 36 Watt versus 50 Watt |
Comparer les références
GPU 1: Intel Arc Pro A40
GPU 2: ATI Radeon X600 PRO
Nom | Intel Arc Pro A40 | ATI Radeon X600 PRO |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 33127 | |
PassMark - G2D Mark | 252 | |
PassMark - G3D Mark | 67 |
Comparer les caractéristiques
Intel Arc Pro A40 | ATI Radeon X600 PRO | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 12.7 | Rage 9 |
Nom de code | DG2-128 | RV370 |
Date de sortie | 8 Aug 2022 | 1 September 2004 |
Position dans l’évaluation de la performance | 681 | 679 |
Genre | Desktop | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1700 MHz | |
Vitesse du noyau | 1500 MHz | 400 MHz |
Processus de fabrication | 6 nm | 110 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 870.4 GFLOPS (1:4) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.963 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.482 TFLOPS | |
Pipelines | 1024 | |
Pixel fill rate | 54.40 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 108.8 GTexel/s | 1.6 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt | 36 Watt |
Compte de transistor | 7200 million | 107 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 4x mini-DisplayPort 2.0 | 1x DVI, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 1.0 x16 |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 9.0 |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 2.0 |
Shader Model | 6.6 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 6 GB | 128 MB |
Bande passante de la mémoire | 192.0 GB/s | 9.6 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 600 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | DDR |