Intel Iris Plus Graphics 940 versus ATI Radeon 9200 SE
Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Plus Graphics 940 and ATI Radeon 9200 SE pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le Intel Iris Plus Graphics 940
- 2x plus de vitesse du noyau: 400 MHz versus 200 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 10 nm versus 150 nm
- Environ 87% consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 28 Watt
Vitesse du noyau | 400 MHz versus 200 MHz |
Processus de fabrication | 10 nm versus 150 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 28 Watt |
Raisons pour considerer le ATI Radeon 9200 SE
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 800 MTexel / s versus 24.00 GB/s
Taux de remplissage de la texture | 800 MTexel / s versus 24.00 GB/s |
Comparer les références
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 940
GPU 2: ATI Radeon 9200 SE
Nom | Intel Iris Plus Graphics 940 | ATI Radeon 9200 SE |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3366 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3366 | |
PassMark - G3D Mark | 3 | |
PassMark - G2D Mark | 129 |
Comparer les caractéristiques
Intel Iris Plus Graphics 940 | ATI Radeon 9200 SE | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 11.0 | Rage 7 |
Nom de code | Ice Lake GT2 | RV280 |
Prix de sortie (MSRP) | $969 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 1224 | 1222 |
Genre | Laptop | Desktop |
Date de sortie | 1 March 2003 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1000 MHz | |
Unités de Compute | 48 | |
Vitesse du noyau | 400 MHz | 200 MHz |
Processus de fabrication | 10 nm | 150 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 211 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 1690 GFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 845 GFLOPS | |
Pipelines | 384 | |
Taux de remplissage de la texture | 24.00 GB/s | 800 MTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 28 Watt |
Compte de transistor | 36 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x1 | AGP 8x |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.1 | 8.1 |
OpenGL | 4.6 | 1.4 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 64 MB | |
Bande passante de la mémoire | 2.656 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | |
Vitesse de mémoire | 332 MHz | |
Genre de mémoire | DDR |