Intel Iris Plus Graphics 940 vs ATI Radeon 9200 SE
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Plus Graphics 940 y ATI Radeon 9200 SE para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el Intel Iris Plus Graphics 940
- 2 veces más velocidad de reloj del núcleo: 400 MHz vs 200 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 10 nm vs 150 nm
- Consumo de energía típico 87% más bajo: 15 Watt vs 28 Watt
Velocidad de reloj del núcleo | 400 MHz vs 200 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 10 nm vs 150 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 28 Watt |
Razones para considerar el ATI Radeon 9200 SE
- 33.3 veces más la tasa de llenado de textura: 800 MTexel / s vs 24.00 GB/s
Tasa de llenado de textura | 800 MTexel / s vs 24.00 GB/s |
Comparar referencias
GPU 1: Intel Iris Plus Graphics 940
GPU 2: ATI Radeon 9200 SE
Nombre | Intel Iris Plus Graphics 940 | ATI Radeon 9200 SE |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3366 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3366 | |
PassMark - G3D Mark | 3 | |
PassMark - G2D Mark | 129 |
Comparar especificaciones
Intel Iris Plus Graphics 940 | ATI Radeon 9200 SE | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 11.0 | Rage 7 |
Nombre clave | Ice Lake GT2 | RV280 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $969 | |
Lugar en calificación por desempeño | 1222 | 1221 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Fecha de lanzamiento | 1 March 2003 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1000 MHz | |
Unidades de Compute | 48 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 400 MHz | 200 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 10 nm | 150 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 211 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 1690 GFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 845 GFLOPS | |
Pipelines | 384 | |
Tasa de llenado de textura | 24.00 GB/s | 800 MTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 28 Watt |
Número de transistores | 36 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x1 | AGP 8x |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.1 | 8.1 |
OpenGL | 4.6 | 1.4 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 64 MB | |
Ancho de banda de la memoria | 2.656 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 332 MHz | |
Tipo de memoria | DDR |