Intel UHD Graphics 710 versus AMD Radeon RX 560D
Comparaison des cartes vidéo Intel UHD Graphics 710 and AMD Radeon RX 560D pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Soutien API, Mémoire, Technologies, Compatibilité, dimensions et exigences. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le Intel UHD Graphics 710
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 6 mois plus tard
- Environ 11% plus de la vitesse augmenté: 1300 MHz versus 1175 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 10.40 GTexel/s versus 65.8 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 10 nm versus 14 nm
- 4.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 65 Watt
Date de sortie | 4 Jan 2022 versus 4 July 2017 |
Vitesse augmenté | 1300 MHz versus 1175 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 10.40 GTexel/s versus 65.8 GTexel / s |
Processus de fabrication | 10 nm versus 14 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 65 Watt |
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 560D
- 3.6x plus de vitesse du noyau: 1090 MHz versus 300 MHz
- 7x plus de pipelines: 896 versus 128
Vitesse du noyau | 1090 MHz versus 300 MHz |
Pipelines | 896 versus 128 |
Comparer les références
GPU 1: Intel UHD Graphics 710
GPU 2: AMD Radeon RX 560D
Nom | Intel UHD Graphics 710 | AMD Radeon RX 560D |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 305 | |
PassMark - G3D Mark | 1077 | |
Geekbench - OpenCL | 3481 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3705 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3705 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 |
Comparer les caractéristiques
Intel UHD Graphics 710 | AMD Radeon RX 560D | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 12.2 | GCN 4.0 |
Nom de code | Alder Lake GT1 | Polaris 21 |
Date de sortie | 4 Jan 2022 | 4 July 2017 |
Position dans l’évaluation de la performance | 739 | 740 |
Genre | Desktop | Desktop |
Prix de sortie (MSRP) | $99 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1300 MHz | 1175 MHz |
Unités de Compute | 16 | |
Vitesse du noyau | 300 MHz | 1090 MHz |
Processus de fabrication | 10 nm | 14 nm |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 665.6 GFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 332.8 GFLOPS | |
Pipelines | 128 | 896 |
Pixel fill rate | 10.40 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 10.40 GTexel/s | 65.8 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 65 Watt |
Performance á point flottant | 2,106 gflops | |
Compte de transistor | 3,000 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_0) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.6 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
Largeur du bus mémoire | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
Mémoire partagé | 1 | |
RAM maximale | 4 GB | |
Bande passante de la mémoire | 96 GB / s | |
Vitesse de mémoire | 6000 MHz | |
Genre de mémoire | GDDR5 | |
Technologies |
||
Quick Sync | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | |
Longeur | 170 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None |