Intel UHD Graphics 730 versus ATI Mobility Radeon HD 3850
Comparaison des cartes vidéo Intel UHD Graphics 730 and ATI Mobility Radeon HD 3850 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le Intel UHD Graphics 730
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 16 ans 5 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 15.60 GTexel/s versus 9.28 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 55 nm
- 2.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 35 Watt
- 4.3x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1583 versus 366
- Environ 60% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 396 versus 248
Caractéristiques | |
Date de sortie | 2021 versus 4 June 2008 |
Taux de remplissage de la texture | 15.60 GTexel/s versus 9.28 GTexel / s |
Processus de fabrication | 14 nm versus 55 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 35 Watt |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 1583 versus 366 |
PassMark - G2D Mark | 396 versus 248 |
Raisons pour considerer le ATI Mobility Radeon HD 3850
- Environ 93% plus haut vitesse du noyau: 580 MHz versus 300 MHz
- Environ 67% de pipelines plus haut: 320 versus 192
Vitesse du noyau | 580 MHz versus 300 MHz |
Pipelines | 320 versus 192 |
Comparer les références
GPU 1: Intel UHD Graphics 730
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 3850
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | Intel UHD Graphics 730 | ATI Mobility Radeon HD 3850 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1583 | 366 |
PassMark - G2D Mark | 396 | 248 |
Geekbench - OpenCL | 5973 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2429 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 5221 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3309 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2429 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 5221 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3309 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 603 |
Comparer les caractéristiques
Intel UHD Graphics 730 | ATI Mobility Radeon HD 3850 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 12.1 | TeraScale |
Nom de code | Rocket Lake GT1 | M88 |
Date de sortie | 2021 | 4 June 2008 |
Position dans l’évaluation de la performance | 661 | 658 |
Genre | Desktop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1300 MHz | |
Unités de Compute | 24 | |
Vitesse du noyau | 300 MHz | 580 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm | 55 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 124.8 GFLOPS (1:4) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 998.4 GFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 499.2 GFLOPS | |
Pipelines | 192 | 320 |
Pixel fill rate | 10.40 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 15.60 GTexel/s | 9.28 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 35 Watt |
Performance á point flottant | 371.2 gflops | |
Compte de transistor | 666 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
HDCP | ||
HDMI | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 2.0 x16 |
Taille du laptop | large | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 10.1 |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
Largeur du bus mémoire | 64 / 128 Bit | 256 Bit |
Mémoire partagé | 1 | 0 |
RAM maximale | 512 MB | |
Bande passante de la mémoire | 48.0 GB / s | |
Vitesse de mémoire | 1500 MHz | |
Genre de mémoire | GDDR3 | |
Technologies |
||
Quick Sync |