Intel UHD Graphics 770 versus AMD Radeon R5 235X OEM
Comparaison des cartes vidéo Intel UHD Graphics 770 and AMD Radeon R5 235X OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Soutien API, Compatibilité, dimensions et exigences, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le Intel UHD Graphics 770
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 ans 10 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 23.20 GTexel/s versus 7 GTexel / s
- Environ 60% de pipelines plus haut: 256 versus 160
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 10 nm versus 40 nm
- Environ 20% consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 18 Watt
- 2.5x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 512 versus 202
- 6.9x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1905 versus 277
Caractéristiques | |
Date de sortie | 4 Nov 2021 versus 21 December 2013 |
Taux de remplissage de la texture | 23.20 GTexel/s versus 7 GTexel / s |
Pipelines | 256 versus 160 |
Processus de fabrication | 10 nm versus 40 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 18 Watt |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 512 versus 202 |
PassMark - G3D Mark | 1905 versus 277 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R5 235X OEM
- 2.9x plus de vitesse du noyau: 875 MHz versus 300 MHz
Vitesse du noyau | 875 MHz versus 300 MHz |
Comparer les références
GPU 1: Intel UHD Graphics 770
GPU 2: AMD Radeon R5 235X OEM
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nom | Intel UHD Graphics 770 | AMD Radeon R5 235X OEM |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 512 | 202 |
PassMark - G3D Mark | 1905 | 277 |
Geekbench - OpenCL | 7629 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 46.442 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1011.7 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.846 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 40.941 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 94.384 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 738 |
Comparer les caractéristiques
Intel UHD Graphics 770 | AMD Radeon R5 235X OEM | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 12.2 | TeraScale 2 |
Nom de code | Alder Lake GT1 | Caicos |
Date de sortie | 4 Nov 2021 | 21 December 2013 |
Position dans l’évaluation de la performance | 814 | 817 |
Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1450 MHz | |
Unités de Compute | 32 | |
Vitesse du noyau | 300 MHz | 875 MHz |
Processus de fabrication | 10 nm | 40 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 185.6 GFLOPS (1:4) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 1485 GFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 742.4 GFLOPS | |
Pipelines | 256 | 160 |
Pixel fill rate | 11.60 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 23.20 GTexel/s | 7 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 18 Watt |
Performance á point flottant | 280.0 gflops | |
Compte de transistor | 370 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 11.2 (11_0) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | |
Longeur | 168 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Mémoire |
||
RAM maximale | 1 GB | |
Bande passante de la mémoire | 14.4 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | |
Vitesse de mémoire | 1800 MHz | |
Genre de mémoire | DDR3 |