NVIDIA T600 versus Intel UHD Graphics 770
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA T600 and Intel UHD Graphics 770 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA T600
- 2.5x plus de vitesse du noyau: 735 MHz versus 300 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 53.40 GTexel/s versus 23.20 GTexel/s
- 2.5x plus de pipelines: 640 versus 256
- 3.6x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 27828 versus 7629
- 2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 93.685 versus 46.442
- Environ 16% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1176.034 versus 1011.7
- 2.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.06 versus 2.846
- Environ 35% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 55.328 versus 40.941
- 2.8x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 263.201 versus 94.384
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 735 MHz versus 300 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 53.40 GTexel/s versus 23.20 GTexel/s |
Pipelines | 640 versus 256 |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 27828 versus 7629 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 93.685 versus 46.442 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1176.034 versus 1011.7 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.06 versus 2.846 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 55.328 versus 40.941 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 263.201 versus 94.384 |
Raisons pour considerer le Intel UHD Graphics 770
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 mois plus tard
- Environ 9% plus de la vitesse augmenté: 1450 MHz versus 1335 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 10 nm versus 12 nm
- 2.7x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 40 Watt
Date de sortie | 4 Nov 2021 versus 12 Apr 2021 |
Vitesse augmenté | 1450 MHz versus 1335 MHz |
Processus de fabrication | 10 nm versus 12 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 40 Watt |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA T600
GPU 2: Intel UHD Graphics 770
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nom | NVIDIA T600 | Intel UHD Graphics 770 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 27828 | 7629 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 93.685 | 46.442 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1176.034 | 1011.7 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.06 | 2.846 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 55.328 | 40.941 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 263.201 | 94.384 |
PassMark - G2D Mark | 512 | |
PassMark - G3D Mark | 1905 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 738 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA T600 | Intel UHD Graphics 770 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Turing | Generation 12.2 |
Nom de code | TU117 | Alder Lake GT1 |
Date de sortie | 12 Apr 2021 | 4 Nov 2021 |
Position dans l’évaluation de la performance | 813 | 814 |
Genre | Desktop | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1335 MHz | 1450 MHz |
Vitesse du noyau | 735 MHz | 300 MHz |
Processus de fabrication | 12 nm | 10 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 53.40 GFLOPS (1:32) | 185.6 GFLOPS (1:4) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 3.418 TFLOPS (2:1) | 1485 GFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1.709 TFLOPS | 742.4 GFLOPS |
Pipelines | 640 | 256 |
Pixel fill rate | 42.72 GPixel/s | 11.60 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 53.40 GTexel/s | 23.20 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 40 Watt | 15 Watt |
Compte de transistor | 4700 million | |
Unités de Compute | 32 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 4x mini-DisplayPort | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Single-slot | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 200 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.6 | 6.4 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | |
Bande passante de la mémoire | 160 GB/s | |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | |
Vitesse de mémoire | 1250 MHz (10 Gbps effective) | |
Genre de mémoire | GDDR6 |