NVIDIA A100 SXM4 80 GB versus NVIDIA RTX A6000
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA A100 SXM4 80 GB and NVIDIA RTX A6000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA A100 SXM4 80 GB
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 8 nm
- Environ 67% plus de taille maximale de mémoire: 80 GB versus 48 GB
- Environ 2% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 204643 versus 200330
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 16 Nov 2020 versus 5 Oct 2020 |
| Processus de fabrication | 7 nm versus 8 nm |
| Taille de mémore maximale | 80 GB versus 48 GB |
| Référence | |
| Geekbench - OpenCL | 204643 versus 200330 |
Raisons pour considerer le NVIDIA RTX A6000
- Environ 33% plus haut vitesse du noyau: 1455 MHz versus 1095 MHz
- Environ 32% plus de la vitesse augmenté: 1860 MHz versus 1410 MHz
- Environ 3% taux plus haut de remplissage de la texture: 625.0 GTexel/s versus 609.1 GTexel/s
- Environ 56% de pipelines plus haut: 10752 versus 6912
- Environ 33% consummation d’énergie moyen plus bas: 300 Watt versus 400 Watt
- Environ 26% plus haut de vitesse de mémoire: 2000 MHz (16 Gbps effective) versus 1593 MHz (3.2 Gbps effective)
| Vitesse du noyau | 1455 MHz versus 1095 MHz |
| Vitesse augmenté | 1860 MHz versus 1410 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 625.0 GTexel/s versus 609.1 GTexel/s |
| Pipelines | 10752 versus 6912 |
| Thermal Design Power (TDP) | 300 Watt versus 400 Watt |
| Vitesse de mémoire | 2000 MHz (16 Gbps effective) versus 1593 MHz (3.2 Gbps effective) |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA A100 SXM4 80 GB
GPU 2: NVIDIA RTX A6000
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nom | NVIDIA A100 SXM4 80 GB | NVIDIA RTX A6000 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 204643 | 200330 |
| PassMark - G3D Mark | 4237 | |
| PassMark - G2D Mark | 86 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 737.53 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 59.432 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 189.702 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2347.314 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 23142 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3712 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 23142 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3712 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 17833 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA A100 SXM4 80 GB | NVIDIA RTX A6000 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Ampere | Ampere |
| Nom de code | GA100 | GA102 |
| Date de sortie | 16 Nov 2020 | 5 Oct 2020 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 33 | 93 |
| Prix de sortie (MSRP) | $4649 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1410 MHz | 1860 MHz |
| Vitesse du noyau | 1095 MHz | 1455 MHz |
| Processus de fabrication | 7 nm | 8 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 9.746 TFLOPS (1:2) | 1250 GFLOPS (1:32) |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 77.97 TFLOPS (4:1) | 40.00 TFLOPS (1:1) |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 19.49 TFLOPS | 40.00 TFLOPS |
| Pipelines | 6912 | 10752 |
| Pixel fill rate | 225.6 GPixel/s | 208.3 GPixel/s |
| Taux de remplissage de la texture | 609.1 GTexel/s | 625.0 GTexel/s |
| Thermal Design Power (TDP) | 400 Watt | 300 Watt |
| Compte de transistor | 54200 million | 28300 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 4x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Facteur de forme | IGP | Dual-slot |
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Énergie du systeme recommandé (PSU) | 800 Watt | 700 Watt |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 8-pin EPS |
| Longeur | 267 mm (10.5 inches) | |
| Largeur | 112 mm (4.4 inches) | |
Soutien API |
||
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| DirectX | 12.2 | |
| OpenGL | 4.6 | |
| Shader Model | 6.6 | |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| Mémoire de la bande passante haute (HBM) | ||
| RAM maximale | 80 GB | 48 GB |
| Bande passante de la mémoire | 2039 GB/s | 768 GB/s |
| Largeur du bus mémoire | 5120 bit | 384 bit |
| Vitesse de mémoire | 1593 MHz (3.2 Gbps effective) | 2000 MHz (16 Gbps effective) |
| Genre de mémoire | HBM2e | GDDR6 |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA A100 SXM4 80 GB avec des autres
NVIDIAA100 SXM4 80 GB vs
AMDRadeon RX Vega XT
NVIDIAA100 SXM4 80 GB vs
NVIDIAGeForce RTX 4070
NVIDIAA100 SXM4 80 GB vs
NVIDIARTX A5500
NVIDIAA100 SXM4 80 GB vs
NVIDIARTX 4000 SFF Ada Generation
NVIDIAA100 SXM4 80 GB vs
NVIDIARTX 5000 Ada Generation
NVIDIAA100 SXM4 80 GB vs
AMDRadeon RX 7700 XT
