NVIDIA A10G versus NVIDIA GeForce RTX 3080
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA A10G and NVIDIA GeForce RTX 3080 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA A10G
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 mois plus tard
- Environ 6% taux plus haut de remplissage de la texture: 492.5 GTexel/s versus 465.1 GTexel/s
- Environ 6% de pipelines plus haut: 9216 versus 8704
- 2.1x consummation d’énergie moyen plus bas: 150 Watt versus 320 Watt
- Environ 20% plus de taille maximale de mémoire: 12 GB versus 10 GB
- Environ 32% plus haut de vitesse de mémoire: 1563 MHz (12.5 Gbps effective) versus 1188 MHz, 19 Gbps effective
Date de sortie | 12 Apr 2021 versus 1 Sep 2020 |
Taux de remplissage de la texture | 492.5 GTexel/s versus 465.1 GTexel/s |
Pipelines | 9216 versus 8704 |
Thermal Design Power (TDP) | 150 Watt versus 320 Watt |
Taille de mémore maximale | 12 GB versus 10 GB |
Vitesse de mémoire | 1563 MHz (12.5 Gbps effective) versus 1188 MHz, 19 Gbps effective |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 3080
- Environ 9% plus haut vitesse du noyau: 1440 MHz versus 1320 MHz
- Environ 1% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 167014 versus 165608
- Environ 80% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 1040 versus 578
- Environ 34% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 25228 versus 18773
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1440 MHz versus 1320 MHz |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 167014 versus 165608 |
PassMark - G2D Mark | 1040 versus 578 |
PassMark - G3D Mark | 25228 versus 18773 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA A10G
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 3080
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA A10G | NVIDIA GeForce RTX 3080 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 165608 | 167014 |
PassMark - G2D Mark | 578 | 1040 |
PassMark - G3D Mark | 18773 | 25228 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 457.414 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6022.79 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 51.221 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 175.219 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2381.93 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 34537 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 34537 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 17755 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA A10G | NVIDIA GeForce RTX 3080 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Ampere | Ampere |
Nom de code | GA102 | GA102 |
Date de sortie | 12 Apr 2021 | 1 Sep 2020 |
Position dans l’évaluation de la performance | 56 | 55 |
Prix de sortie (MSRP) | $699 | |
Genre | Desktop | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1710 MHz | 1710 MHz |
Vitesse du noyau | 1320 MHz | 1440 MHz |
Processus de fabrication | 8 nm | 8 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 985.0 GFLOPS (1:32) | 465.1 GFLOPS (1:64) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 31.52 TFLOPS (1:1) | 29.77 TFLOPS (1:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 31.52 TFLOPS | 29.77 TFLOPS |
Pipelines | 9216 | 8704 |
Pixel fill rate | 164.2 GPixel/s | 164.2 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 492.5 GTexel/s | 465.1 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 150 Watt | 320 Watt |
Compte de transistor | 28300 million | 28300 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Single-slot | Dual-slot |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Longeur | 267 mm (10.5 inches) | 285 mm, 11.2 inches |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 450 Watt | 700 Watt |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 8-pin EPS | 1x 12-pin |
Largeur | 112 mm (4.4 inches) | 112 mm, 4.4 inches |
Hauteur | 40 mm, 1.6 inches | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.2 | 12 Ultimate (12_2) |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.6 | 6.7 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 12 GB | 10 GB |
Bande passante de la mémoire | 600.2 GB/s | 760.3 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 384 bit | 320 bit |
Vitesse de mémoire | 1563 MHz (12.5 Gbps effective) | 1188 MHz, 19 Gbps effective |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6X |