NVIDIA A40 versus AMD Radeon RX 6700 XT
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA A40 and AMD Radeon RX 6700 XT pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA A40
- Environ 42% taux plus haut de remplissage de la texture: 584.6 GTexel/s versus 413.0 GTexel/s
- 4.2x plus de pipelines: 10752 versus 2560
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 48 GB versus 12 GB
- Environ 95% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 193594 versus 99449
Caractéristiques | |
Taux de remplissage de la texture | 584.6 GTexel/s versus 413.0 GTexel/s |
Pipelines | 10752 versus 2560 |
Taille de mémore maximale | 48 GB versus 12 GB |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 193594 versus 99449 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX 6700 XT
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 mois plus tard
- Environ 78% plus haut vitesse du noyau: 2321 MHz versus 1305 MHz
- Environ 48% plus de la vitesse augmenté: 2581 MHz versus 1740 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 8 nm
- Environ 30% consummation d’énergie moyen plus bas: 230 Watt versus 300 Watt
- Environ 10% plus haut de vitesse de mémoire: 2000 MHz (16 Gbps effective) versus 1812 MHz (14.5 Gbps effective)
- Environ 50% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 940 versus 627
- Environ 36% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 19873 versus 14665
Caractéristiques | |
Date de sortie | 3 Mar 2021 versus 5 Oct 2020 |
Vitesse du noyau | 2321 MHz versus 1305 MHz |
Vitesse augmenté | 2581 MHz versus 1740 MHz |
Processus de fabrication | 7 nm versus 8 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 230 Watt versus 300 Watt |
Vitesse de mémoire | 2000 MHz (16 Gbps effective) versus 1812 MHz (14.5 Gbps effective) |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 940 versus 627 |
PassMark - G3D Mark | 19873 versus 14665 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA A40
GPU 2: AMD Radeon RX 6700 XT
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA A40 | AMD Radeon RX 6700 XT |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 193594 | 99449 |
PassMark - G2D Mark | 627 | 940 |
PassMark - G3D Mark | 14665 | 19873 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 349.422 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 7129.567 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 34.064 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 197.183 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1699.337 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15315 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 18062 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 50772 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15315 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 18062 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 50772 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 12786 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA A40 | AMD Radeon RX 6700 XT | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Ampere | RDNA 2.0 |
Nom de code | GA102 | Navi 22 |
Date de sortie | 5 Oct 2020 | 3 Mar 2021 |
Position dans l’évaluation de la performance | 52 | 50 |
Prix de sortie (MSRP) | $479 | |
Genre | Desktop | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1740 MHz | 2581 MHz |
Vitesse du noyau | 1305 MHz | 2321 MHz |
Processus de fabrication | 8 nm | 7 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 1169 GFLOPS (1:32) | 825.9 GFLOPS (1:16) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 37.42 TFLOPS (1:1) | 26.43 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 37.42 TFLOPS | 13.21 TFLOPS |
Pipelines | 10752 | 2560 |
Pixel fill rate | 194.9 GPixel/s | 165.2 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 584.6 GTexel/s | 413.0 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 300 Watt | 230 Watt |
Compte de transistor | 28300 million | 17200 million |
Unités de Compute | 40 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Dual-slot | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Longeur | 267 mm (10.5 inches) | 267 mm (10.5 inches) |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 700 Watt | 550 Watt |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 8-pin EPS | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Largeur | 112 mm (4.4 inches) | 110 mm (4.3 inches) |
Hauteur | 40 mm (1.6 inches) | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.2 | 12.2 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.6 | 6.5 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 48 GB | 12 GB |
Bande passante de la mémoire | 695.8 GB/s | 384 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 384 bit | 192 bit |
Vitesse de mémoire | 1812 MHz (14.5 Gbps effective) | 2000 MHz (16 Gbps effective) |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |