NVIDIA CMP 50HX versus ATI FireMV 2250
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA CMP 50HX and ATI FireMV 2250 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA CMP 50HX
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 14 ans 5 mois plus tard
- 2.3x plus de vitesse du noyau: 1350 MHz versus 600 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 296.6 GTexel/s versus 2.4 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 80 nm
- 40x plus de taille maximale de mémoire : 10 GB versus 256 MB
- Environ 75% plus haut de vitesse de mémoire: 1750 MHz, 14 Gbps effective versus 1000 MHz
Date de sortie | 24 Jun 2021 versus 1 January 2007 |
Vitesse du noyau | 1350 MHz versus 600 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 296.6 GTexel/s versus 2.4 GTexel / s |
Processus de fabrication | 12 nm versus 80 nm |
Taille de mémore maximale | 10 GB versus 256 MB |
Vitesse de mémoire | 1750 MHz, 14 Gbps effective versus 1000 MHz |
Raisons pour considerer le ATI FireMV 2250
- 7.8x consummation d’énergie moyen plus bas: 32 Watt versus 250 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 32 Watt versus 250 Watt |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA CMP 50HX
GPU 2: ATI FireMV 2250
Nom | NVIDIA CMP 50HX | ATI FireMV 2250 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 38889 | |
PassMark - G3D Mark | 46 | |
PassMark - G2D Mark | 290 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA CMP 50HX | ATI FireMV 2250 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Turing | R500 |
Nom de code | TU102 | RV516 |
Date de sortie | 24 Jun 2021 | 1 January 2007 |
Position dans l’évaluation de la performance | 562 | 561 |
Genre | Desktop | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1545 MHz | |
Vitesse du noyau | 1350 MHz | 600 MHz |
Processus de fabrication | 12 nm | 80 nm |
Pipelines | 3584 | |
Pixel fill rate | 123.6 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 296.6 GTexel/s | 2.4 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 250 Watt | 32 Watt |
Compte de transistor | 18600 million | 107 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x S-Video, 1x DMS-59 |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Dual-slot | |
Hauteur | 35 mm, 1.4 inches | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Longeur | 267 mm, 10.5 inches | 170 mm |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 600 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 8-pin | None |
Largeur | 116 mm, 4.6 inches | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 9.0c |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 2.0 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 10 GB | 256 MB |
Bande passante de la mémoire | 560.0 GB/s | 32.0 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 320 bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 1000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | DDR2 |