NVIDIA CMP 50HX versus NVIDIA GeForce GTX 680
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA CMP 50HX and NVIDIA GeForce GTX 680 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA CMP 50HX
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 9 ans 3 mois plus tard
- Environ 34% plus haut vitesse du noyau: 1350 MHz versus 1006 MHz
- Environ 46% plus de la vitesse augmenté: 1545 MHz versus 1058 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 296.6 GTexel/s versus 128.8 billion / sec
- 2.3x plus de pipelines: 3584 versus 1536
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 28 nm
- 5x plus de taille maximale de mémoire : 10 GB versus 2048 MB
- 2.1x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 38889 versus 18397
Caractéristiques | |
Date de sortie | 24 Jun 2021 versus 22 March 2012 |
Vitesse du noyau | 1350 MHz versus 1006 MHz |
Vitesse augmenté | 1545 MHz versus 1058 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 296.6 GTexel/s versus 128.8 billion / sec |
Pipelines | 3584 versus 1536 |
Processus de fabrication | 12 nm versus 28 nm |
Taille de mémore maximale | 10 GB versus 2048 MB |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 38889 versus 18397 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 680
- Environ 28% consummation d’énergie moyen plus bas: 195 Watt versus 250 Watt
- 3.4x plus de vitesse de mémoire: 6008 MHz versus 1750 MHz, 14 Gbps effective
Thermal Design Power (TDP) | 195 Watt versus 250 Watt |
Vitesse de mémoire | 6008 MHz versus 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA CMP 50HX
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 680
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | NVIDIA CMP 50HX | NVIDIA GeForce GTX 680 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 38889 | 18397 |
PassMark - G3D Mark | 5566 | |
PassMark - G2D Mark | 530 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 46.086 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 989.685 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.645 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 36.463 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 99.577 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7222 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3666 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3306 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7222 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3666 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3306 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2004 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA CMP 50HX | NVIDIA GeForce GTX 680 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Turing | Kepler |
Nom de code | TU102 | GK104 |
Date de sortie | 24 Jun 2021 | 22 March 2012 |
Position dans l’évaluation de la performance | 557 | 560 |
Prix de sortie (MSRP) | $499 | |
Prix maintenant | $579.99 | |
Genre | Desktop | |
Valeur pour le prix (0-100) | 12.83 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1545 MHz | 1058 MHz |
Vitesse du noyau | 1350 MHz | 1006 MHz |
Processus de fabrication | 12 nm | 28 nm |
Pipelines | 3584 | 1536 |
Pixel fill rate | 123.6 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 296.6 GTexel/s | 128.8 billion / sec |
Thermal Design Power (TDP) | 250 Watt | 195 Watt |
Compte de transistor | 18600 million | 3,540 million |
Noyaux CUDA | 1536 | |
Performance á point flottant | 3,090.4 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... |
Contribution d’audio pour HDMI | Internal | |
Soutien de G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Dual-slot | |
Hauteur | 35 mm, 1.4 inches | 4.376" (11.1 cm) |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 267 mm, 10.5 inches | 10.0" (25.4 cm) |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 600 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 8-pin | Two 6-pin |
Largeur | 116 mm, 4.6 inches | |
Soutien de bus | PCI Express 3.0 | |
Options SLI | 3-way | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.2 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 10 GB | 2048 MB |
Bande passante de la mémoire | 560.0 GB/s | 192.2 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 320 bit | 256-bit GDDR5 |
Vitesse de mémoire | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 6008 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
3D Vision | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
SLI | ||
TXAA |