NVIDIA GeForce 210 PCI versus ATI Radeon X700 PRO
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce 210 PCI and ATI Radeon X700 PRO pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 210 PCI
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 1 mois plus tard
- Environ 12% plus haut vitesse du noyau: 475 MHz versus 425 MHz
- Environ 12% taux plus haut de remplissage de la texture: 3.8 GTexel / s versus 3.4 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 110 nm
- Environ 6% consummation d’énergie moyen plus bas: 31 Watt versus 33 Watt
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 512 MB versus 128 MB
Date de sortie | 12 October 2009 versus 1 September 2004 |
Vitesse du noyau | 475 MHz versus 425 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 3.8 GTexel / s versus 3.4 GTexel / s |
Processus de fabrication | 40 nm versus 110 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 31 Watt versus 33 Watt |
Taille de mémore maximale | 512 MB versus 128 MB |
Raisons pour considerer le ATI Radeon X700 PRO
- Environ 8% plus haut de vitesse de mémoire: 860 MHz versus 800 MHz
Vitesse de mémoire | 860 MHz versus 800 MHz |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce 210 PCI
GPU 2: ATI Radeon X700 PRO
Nom | NVIDIA GeForce 210 PCI | ATI Radeon X700 PRO |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 76 | |
PassMark - G2D Mark | 302 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce 210 PCI | ATI Radeon X700 PRO | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Tesla 2.0 | R400 |
Nom de code | GT216 | RV410 |
Date de sortie | 12 October 2009 | 1 September 2004 |
Position dans l’évaluation de la performance | not rated | 571 |
Genre | Desktop | Desktop |
Prix de sortie (MSRP) | $179 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 475 MHz | 425 MHz |
Performance á point flottant | 35.2 gflops | |
Processus de fabrication | 40 nm | 110 nm |
Pipelines | 16 | |
Taux de remplissage de la texture | 3.8 GTexel / s | 3.4 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 31 Watt | 33 Watt |
Compte de transistor | 486 million | 120 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCI | PCIe 1.0 x16 |
Longeur | 145 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Soutien API |
||
DirectX | 10.1 | 9.0b |
OpenGL | 3.3 | 2.0 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 512 MB | 128 MB |
Bande passante de la mémoire | 6.4 GB / s | 13.76 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 800 MHz | 860 MHz |
Genre de mémoire | DDR2 | GDDR3 |