NVIDIA GeForce 305M versus ATI Radeon HD 4830
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce 305M and ATI Radeon HD 4830 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 305M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 2 mois plus tard
- 2x plus de vitesse du noyau: 1150 MHz versus 575 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 55 nm
- 6.8x consummation d’énergie moyen plus bas: 14 Watt versus 95 Watt
- 2.3x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 149 versus 66
Caractéristiques | |
Date de sortie | 10 January 2010 versus 21 October 2008 |
Vitesse du noyau | 1150 MHz versus 575 MHz |
Processus de fabrication | 40 nm versus 55 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 14 Watt versus 95 Watt |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 149 versus 66 |
Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 4830
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 18.4 GTexel / s versus 4.2 GTexel / s
- 40x plus de pipelines: 640 versus 16
- 20x de meilleur performance á point flottant: 736.0 gflops versus 36.8 gflops
- 5.5x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 836 versus 151
Caractéristiques | |
Taux de remplissage de la texture | 18.4 GTexel / s versus 4.2 GTexel / s |
Pipelines | 640 versus 16 |
Performance á point flottant | 736.0 gflops versus 36.8 gflops |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 836 versus 151 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce 305M
GPU 2: ATI Radeon HD 4830
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce 305M | ATI Radeon HD 4830 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 151 | 836 |
PassMark - G2D Mark | 149 | 66 |
Geekbench - OpenCL | 1987 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce 305M | ATI Radeon HD 4830 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Tesla 2.0 | TeraScale |
Nom de code | GT218 | RV770 |
Date de sortie | 10 January 2010 | 21 October 2008 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1326 | 1329 |
Genre | Laptop | Desktop |
Prix de sortie (MSRP) | $130 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 1150 MHz | 575 MHz |
Noyaux CUDA | 16 | |
Performance á point flottant | 36.8 gflops | 736.0 gflops |
Gigaflops | 55 | |
Processus de fabrication | 40 nm | 55 nm |
Pipelines | 16 | 640 |
Taux de remplissage de la texture | 4.2 GTexel / s | 18.4 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 14 Watt | 95 Watt |
Compte de transistor | 260 million | 956 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | DisplayPortHDMIVGADual Link DVISingle Link DVI | 2x DVI, 1x S-Video |
HDMI | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCI-E 2.0 | |
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 246 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 10.1 | 10.1 |
OpenGL | 2.1 | 3.3 |
Mémoire |
||
Bande passante de la mémoire | 11.2 GB / s | 57.6 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 256 Bit |
Genre de mémoire | GDDR2, GDDR3, DDR2, DDR3 | GDDR3 |
Mémoire partagé | 0 | |
RAM maximale | 512 MB | |
Vitesse de mémoire | 1800 MHz | |
Technologies |
||
CUDA | ||
HybridPower | ||
Power management | 8.0 |