NVIDIA GeForce 305M vs ATI Radeon HD 4830
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce 305M y ATI Radeon HD 4830 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 305M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 2 mes(es) después
- 2 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1150 MHz vs 575 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 55 nm
- 6.8 veces el consumo de energía típico más bajo: 14 Watt vs 95 Watt
- 2.3 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 149 vs 66
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 10 January 2010 vs 21 October 2008 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1150 MHz vs 575 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm vs 55 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 14 Watt vs 95 Watt |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 149 vs 66 |
Razones para considerar el ATI Radeon HD 4830
- 4.4 veces más la tasa de llenado de textura: 18.4 GTexel / s vs 4.2 GTexel / s
- 40 veces más pipelines: 640 vs 16
- 20 veces mejor desempeño de punto flotante 736.0 gflops vs 36.8 gflops
- 5.5 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 836 vs 151
Especificaciones | |
Tasa de llenado de textura | 18.4 GTexel / s vs 4.2 GTexel / s |
Pipelines | 640 vs 16 |
Desempeño de punto flotante | 736.0 gflops vs 36.8 gflops |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 836 vs 151 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce 305M
GPU 2: ATI Radeon HD 4830
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce 305M | ATI Radeon HD 4830 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 151 | 836 |
PassMark - G2D Mark | 149 | 66 |
Geekbench - OpenCL | 1987 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce 305M | ATI Radeon HD 4830 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Tesla 2.0 | TeraScale |
Nombre clave | GT218 | RV770 |
Fecha de lanzamiento | 10 January 2010 | 21 October 2008 |
Lugar en calificación por desempeño | 1327 | 1330 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $130 | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 1150 MHz | 575 MHz |
Núcleos CUDA | 16 | |
Desempeño de punto flotante | 36.8 gflops | 736.0 gflops |
Gigaflops | 55 | |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 55 nm |
Pipelines | 16 | 640 |
Tasa de llenado de textura | 4.2 GTexel / s | 18.4 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 14 Watt | 95 Watt |
Número de transistores | 260 million | 956 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | DisplayPortHDMIVGADual Link DVISingle Link DVI | 2x DVI, 1x S-Video |
HDMI | ||
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCI-E 2.0 | |
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 246 mm | |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | |
Soporte de API |
||
DirectX | 10.1 | 10.1 |
OpenGL | 2.1 | 3.3 |
Memoria |
||
Ancho de banda de la memoria | 11.2 GB / s | 57.6 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 256 Bit |
Tipo de memoria | GDDR2, GDDR3, DDR2, DDR3 | GDDR3 |
Memoria compartida | 0 | |
Cantidad máxima de RAM | 512 MB | |
Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz | |
Tecnologías |
||
CUDA | ||
HybridPower | ||
Power management | 8.0 |