NVIDIA GeForce 505 OEM versus AMD Radeon HD 8470 OEM
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce 505 OEM and AMD Radeon HD 8470 OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 505 OEM
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 mois plus tard
- Environ 40% consummation d’énergie moyen plus bas: 25 Watt versus 35 Watt
Date de sortie | 17 February 2013 versus 8 January 2013 |
Thermal Design Power (TDP) | 25 Watt versus 35 Watt |
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 8470 OEM
- Environ 26% plus haut vitesse du noyau: 775 MHz versus 615 MHz
- Environ 32% taux plus haut de remplissage de la texture: 6.2 GTexel / s versus 4.712 GTexel / s
- 10x plus de pipelines: 160 versus 16
- 5.5x de meilleur performance á point flottant: 248.0 gflops versus 44.86 gflops
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 1 GB versus 512 MB
- 2.3x plus de vitesse de mémoire: 3200 MHz versus 1400 MHz
- 2.5x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 168 versus 66
- 2.1x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 251 versus 118
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 775 MHz versus 615 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 6.2 GTexel / s versus 4.712 GTexel / s |
Pipelines | 160 versus 16 |
Performance á point flottant | 248.0 gflops versus 44.86 gflops |
Taille de mémore maximale | 1 GB versus 512 MB |
Vitesse de mémoire | 3200 MHz versus 1400 MHz |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 168 versus 66 |
PassMark - G3D Mark | 251 versus 118 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce 505 OEM
GPU 2: AMD Radeon HD 8470 OEM
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce 505 OEM | AMD Radeon HD 8470 OEM |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 66 | 168 |
PassMark - G3D Mark | 118 | 251 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1079 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1079 | |
Geekbench - OpenCL | 785 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.342 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 121.217 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.275 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 6.14 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 23.947 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce 505 OEM | AMD Radeon HD 8470 OEM | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Tesla 2.0 | TeraScale 2 |
Nom de code | GT216 | Caicos |
Date de sortie | 17 February 2013 | 8 January 2013 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1584 | 1585 |
Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 615 MHz | 775 MHz |
Performance á point flottant | 44.86 gflops | 248.0 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm | 40 nm |
Pipelines | 16 | 160 |
Taux de remplissage de la texture | 4.712 GTexel / s | 6.2 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 25 Watt | 35 Watt |
Compte de transistor | 486 million | 370 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 1.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 168 mm | 168 mm |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Soutien API |
||
DirectX | 10.1 | 11.1 |
OpenGL | 3.3 | 4.5 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 512 MB | 1 GB |
Bande passante de la mémoire | 9.6 GB / s | 25.6 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 64 Bit |
Vitesse de mémoire | 1400 MHz | 3200 MHz |
Genre de mémoire | DDR3 | GDDR5 |